Bonjour,
Je n'arrive pas a comprendre la résolution de cette intégrale, j'ai la réponse si vous voulez,
Je sais qu'il faut commencer par développer l'expression, mais je me retrouve avec une somme de terme impossible des x8, des x6
J'espère avoir un peu d'aide,
merci d'avance
Bonsoir, tu peut l'écrire sosu forme.
Merci mais cela ne m'éclaire pas.
bjr azizovsky,Envoyé par azizovsky
Bonsoir, tu peut l'écrire sosu forme
je ne sais pas comment tu arrive à ce résultat aussi vite.
une astuce qui doit m'échapper probablement ?
cordialement.
y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !
j'arrive pour ma part en développant à ( sauf boulette de calcul )
la première partie est immédiatement intégrable.
reste la seconde.
Dernière modification par ansset ; 19/02/2015 à 08h40.
y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !
pour la seconde en comparant
si
ne reste donc que le dernier terme non polynomial mais dont on connait une primitive.
y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !
Bonjour, si tu'as trouvé :
faute de frappe il fallait lire -3x^2
cela étant , je vois pas comment tu échappe à un dernier terme en 1/(1+x^2)
y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !
oui, c'est vrai, quelque fois la méthode devient laborieuse pour certain fraction rationnelle.
Bonjour ansset,)
ouf,
merci, donc tu me rejoins !
j'ai eu peur un instant.
ps : la primitive, je la connaissais, mais on avait déjà fait suffisamment de boulot !
Dernière modification par ansset ; 19/02/2015 à 09h15.
y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !
bon, il suffit maintenant de ré assembler les termes intermédiaires ( sans oublier le facteur 4 ) et d'y rajouter le terme résiduel spécifique dont azizovky a déjà donné une primitive.
c'est presque fini.
y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !
Merci. Mais pourriez vous détailler le développement, c'est surtout ça que je ne comprend pas.
Merci de l'aide apporté jusqu'ici en tout cas.
tu exagère un peu, non.j'arrive pour ma part en développant à ( sauf boulette de calcul )
la première partie est immédiatement intégrable.
reste la seconde.
soit
c'est quand même à toi de finir le boulot non ?
et même de vérifier les calculs !!!!!!
car en étant assez vite , suis pas sur du +/- pour le dernier terme.
Dernière modification par ansset ; 19/02/2015 à 15h19.
y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !
Puis on développe comme on le fait en seconde ...
Cordialement.
???????????
Dernière modification par ansset ; 19/02/2015 à 15h25.
y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !
mais je t'en pris, développes toi même simplement comme en seconde !
sans jouer les pères fouetards !
il me semble que c'est un peu ce que j'ai fais , non ?
Dernière modification par ansset ; 19/02/2015 à 15h31.
y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !
Ahaha, merci je sais ça, je suis un grosnulenmath mais j'ai réussit a passer la terminal S alors,
Je n'arrive pas a comprendre comment on en arrive a
Pour l'instant je n'en demande pas plus
Dernière modification par LeGrosNulenmath ; 19/02/2015 à 15h33.
maintenant, si tu arrives ( après la bataille ) à trouver une résolution plus courte.
( tj plus facile quand on connait le résultat ), je t'en pris, je suis tout ouie.
y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !
Il y a quelqu'un? Je veux juste savoir comment on en arrive a l'expression ci dessus. Je ne demande rien de plus et je ne conteste encore moins le résultat. Je ne comprend pas ce qu'il vous prend...
ce n'est pas contre toi! il y a eu un croisement de posts.
simplement en développant le numérateur, tu peux faire apparaitre plusieurs fois ( 1+x^2) en facteur commun c'est ce qui amène au résultat intermédiaire.
Dernière modification par ansset ; 19/02/2015 à 15h43.
y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !
Tu n'es bien sur pas obligé de m'aider d'avantage, mais je ne vois pas du tout... Je me navre
commence par développer (1-x)^4, de la manière que tu veux.
si tu me dis, je ne sais pas faire, alors moi, je ne peux rien faire pour toi.
Dernière modification par ansset ; 19/02/2015 à 16h05.
y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !
Mais ça je sais, je l'ai déjà dit, c'est après que je ne comprend pas
non, c'est faux:
Mais ça je sais, je l'ai déjà dit, c'est après que je ne comprend pas
Dernière modification par ansset ; 19/02/2015 à 16h22.
y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !
Ok, merci et après?
après tu regroupes tout ce qui peut mettre
donc
tu peux séparer le
en remettant dans un ordre convenable tu as
soit
donc tous les termes sont divisibles par
maintenant j'arrêtes là, on en a déjà beaucoup trop fait.
ne me demande pas encore "comment" on fait après, sinon je prend la baguette magique de ggo ( que je salue amicalement malgré nos échanges et nos différents ponctuels)
Dernière modification par ansset ; 19/02/2015 à 16h47.
y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !
WOO! Merci beaucoup! Ce n'était pas du tout évident...
Et après comment on fait?
Dernière modification par LeGrosNulenmath ; 19/02/2015 à 16h54.
