Papilloma virus ( cancer du col de l'utérus)

[Démostène]

Salut,

Existe-il une explication scientifique concernant les campagnes actuelles en faveur de la généralisation de la vaccination contre certains papilloma virus qui ne ciblent QUE les femmes ( jeunnes filles) ?

Tous les humains peuvent être porteurs de ces virus, hommes comme femmes, les conséquences sont différentes évidement.
Mais pour quelles raison ne vaccinerait on pas tout le monde ?
En ne ciblant que les femmes, on conserve un réservoir naturel contaminant chez les hommes et le virus continuera d'exister.

Il me semble que c'est une abbération.
@+

[mantOs]

Envoyé par Démostène

Salut,

Existe-il une explication scientifique concernant les campagnes actuelles en faveur de la généralisation de la vaccination contre certains papilloma virus qui ne ciblent QUE les femmes ( jeunnes filles) ?

Tous les humains peuvent être porteurs de ces virus, hommes comme femmes, les conséquences sont différentes évidement.
Mais pour quelles raison ne vaccinerait on pas tout le monde ?
En ne ciblant que les femmes, on conserve un réservoir naturel contaminant chez les hommes et le virus continuera d'exister.

Il me semble que c'est une abbération.
@+

A moins que je ne me trompe, mais un vaccin c'est préventif

Donc les personnes ciblées sont les personnes "naïves"
Cordialement Paul

[Effie]

Le but de ce vaccin est de protéger les femmes de certains papillomavirus pouvant provoquer un cancer du col de l'utérus; chez un homme, ces virus sont inoffensifs.
par ailleurs, il a été montré que le vaccin est inefficace lorsque la femme a déjà été en contact avec le papillomavirus, d'où la restriction de la vaccination aux jeunes filles vierges (la transmission du virus est sexuelle).
Le but de ces vaccins n'est pas d'éradiquer ces virus, ce qui supposerait une campagne mondiale et massivement suivie de la vaccination, ce qui est illusoire vu le coût du vaccin.

[aquilegia]

Bonjour,
Je me pose une question à laquelle je n'ai ps encore trouvé de réponse : combien de temps une personne infectée reste-t-elle contagieuse? Toute sa vie? Ou bien juste un temps déterminé?

[fifikz]

Envoyé par aquilegia

Bonjour,
Je me pose une question à laquelle je n'ai ps encore trouvé de réponse : combien de temps une personne infectée reste-t-elle contagieuse? Toute sa vie? Ou bien juste un temps déterminé?

Bonsoir,

La clairance virale de l'HPV est de 3 mois, je suppose que durant cette période la période contaminée reste contagieuse. Il faut toutefois rappeler que l'HPV peut, et c'est souvent le cas, présenter des phases de latence (comme l'Herpés). Dans ce cas elle est susceptible d'être contagieuse toute sa vie, au moment où le virus s'exprime.

Voila A+

Fifikz

[fifikz]

Envoyé par Effie

Le but de ce vaccin est de protéger les femmes de certains papillomavirus pouvant provoquer un cancer du col de l'utérus; chez un homme, ces virus sont inoffensifs.

Pas tout à fait vrai, le cancer de la verge lié aux HPV 16 et 18 existent (tout comme au niveau rectal et oro-pharyngé). C'est rare je te l'accorde, donc il est inutile d'engager des sommes considérables pour ces rares cas. (Je parle sur le plan santé public, on est d'accord, j'ai pas dit que ces rares cas sont négligable sur le plan humain)

A+
Fifikz

[Effie]

J'ignorais en effet que ces virus pouvaient affecter l'homme; mais effectivement en terme de santé publique si ces cas sont rares le vaccin n'est pas une stratégie envisageable.

[MaliciaR]

Envoyé par fifikz

Bonsoir,

La clairance virale de l'HPV est de 3 mois, je suppose que durant cette période la période contaminée reste contagieuse. Il faut toutefois rappeler que l'HPV peut, et c'est souvent le cas, présenter des phases de latence (comme l'Herpés). Dans ce cas elle est susceptible d'être contagieuse toute sa vie, au moment où le virus s'exprime.

Voila A+

Fifikz

Plus clairement, le papillomavirus 16/18 provoque une infection abortive, càd qu'il y a infection, mais pas de production de virions infectieux. Les papillomavirus sont des virus à ADN et après l'infection, intègrent leurs génomes à celui de la cellule hôte. Le truc est que ce virus infecte des cellules en phase Go, càd en phase de latence, il lui faut donc attendre un moment le temps de provoquer la sortie de la cellule de Go et son entrée dans le cycle cellulaire.

Cordialement,

[Démostène]

Envoyé par Effie

J'ignorais en effet que ces virus pouvaient affecter l'homme; mais effectivement en terme de santé publique si ces cas sont rares le vaccin n'est pas une stratégie envisageable.

Salut,
D'où mon étonnement, car chez la femme aussi les cas sont rares. Et vu le coût de la vaccination, le rapport risques = cout / bénéfice en terme de santé.

@+

[flo1885]

le cancer du col utérin n'est pas une pathologie rare...

[fifikz]

Envoyé par Démostène

Salut,
D'où mon étonnement, car chez la femme aussi les cas sont rares. Et vu le coût de la vaccination, le rapport risques = cout / bénéfice en terme de santé.

@+

Bonsoir,

Ce n'est pas une pathologie rare. C'est la première cause de mortalité par cancer chez la femme dans les pays en voie de développement.
Dans nos pays, le cancer du col est bien maitrisé grace au frottis de dépistage.
Plus ce dépistage est organisé et systématique moins il a de cas. En France (en Belgique c'est pareil) le dépistage est sur la base du volontariat et la majorité des cas surviennent chez des patientes non suivie.
Vaut-il mieux encourager ces femmes à être suivie en investissant dans le frottis où vacciner sur la base du volontariat? C'est une question que l'on peut aussi poser.

A+

Fifikz

[fifikz]

Envoyé par MaliciaR

Plus clairement, le papillomavirus 16/18 provoque une infection abortive, càd qu'il y a infection, mais pas de production de virions infectieux. Les papillomavirus sont des virus à ADN et après l'infection, intègrent leurs génomes à celui de la cellule hôte. Le truc est que ce virus infecte des cellules en phase Go, càd en phase de latence, il lui faut donc attendre un moment le temps de provoquer la sortie de la cellule de Go et son entrée dans le cycle cellulaire.

Cordialement,

Le statut immunitaire semble aussi jouer un rôle important dans la reprise de l'infection (les patients VIH+ récidivent avec une fréquence plus élevée que le reste de la population)

A+

Fifikz

[MaliciaR]

Envoyé par fifikz

Le statut immunitaire semble aussi jouer un rôle important dans la reprise de l'infection (les patients VIH+ récidivent avec une fréquence plus élevée que le reste de la population)

A+

Fifikz

Intéressant, ça... Tu as une publi dessus?
Merci

Cordialement,

[fifikz]

Envoyé par MaliciaR

Intéressant, ça... Tu as une publi dessus?
Merci

Cordialement,

Suffit de demander

Sun et al : Human papillomavirus infection women infected with the human immunodeficiency virus in N Engl J Med 337: 133-1349

Pour lui, les infections persistantes sont 6x plus frequente en particulier pour les HPV oncogène

A+

[Vinc]

Envoyé par fifikz

Le statut immunitaire semble aussi jouer un rôle important dans la reprise de l'infection (les patients VIH+ récidivent avec une fréquence plus élevée que le reste de la population)

A+

Fifikz

Moui mais soulignons que ce n'est pas valable uniquement pour le cancer du col. Dans les années 90 sont apparus les 3 principaux "cancers classant SIDA" que sont le sarcome de Kaposi, les lymphômes non Hodgkiniens et les lymphomes cérébraux primaires. Le cancer du col était alors très discutté. A partir de 1996, l'utilisation d'antirétroviraux fait nettement diminuer l'incidence du Kaposi et des LCP pour en faire apparaître 3 autres chez les séro+ traités : les "cancers non classant SIDA" à savoir la maladie d'Hodgkins, le cancer du poumon et le cancer du canal anal.
Il est très dificile d'évaluer le rôle du VIH dans les cancers comme celui des autres virus d'ailleurs. Pour le moment les seules données sont essentiellement épidémiologiques et non pas moléculaires.

V.

[Démostène]

Salut,
Les textes trouvés, entre autres, sur le site
http://www.e-cancer.fr/Information-s...la_1-ve_1.html

tendent pourtant à dire que les cas évoluant vers le cancer sont rares.
Extrait "...puisqu'on estime que 70 % des personnes qui ont une activité sexuelle sont en contact avec le virus. Dans l'extrême majorité des cas, le système immunitaire parvient à contrôler spontanément l'infection virale (contre laquelle il n'existe pas de traitement médical efficace) et à l'éliminer. Seules 1 à 2 % des femmes contaminées par le virus vont développer un cancer du col de l'utérus."

@+

[etoile64]

Envoyé par Démostène

Salut,
Les textes trouvés, entre autres, sur le site
http://www.e-cancer.fr/Information-s...la_1-ve_1.html

tendent pourtant à dire que les cas évoluant vers le cancer sont rares.
Extrait "...puisqu'on estime que 70 % des personnes qui ont une activité sexuelle sont en contact avec le virus. Dans l'extrême majorité des cas, le système immunitaire parvient à contrôler spontanément l'infection virale (contre laquelle il n'existe pas de traitement médical efficace) et à l'éliminer. Seules 1 à 2 % des femmes contaminées par le virus vont développer un cancer du col de l'utérus."

@+

1 à 2% vous trouvez cela faible?

L'épidémio de ce cancer donne une incidence de 3500 nouveaux cas environ par an... ce n'est pas si rare...

[jippyx]

J'ai entendu dire que 70% des femmes etaient contaminees par le papillovirus et qu'on pouvait l attraper sans rapports sexuels, que c'est tres contagieux.