Chimie pharmaceutique

[vpharmaco]

Pour revenir sur le fait que la chimie med s'apprend dans l'industrie...

Je suis d'accord, dans toutes les fac de pharma (et dans d'autres) on trouve des labo de pharmacochimie plus ou moins en contact avec l'industrie (j'ai fait ma thèse dans un labo de "Pharmacochimie.."). Mais dans la plupart de ces labos, le travail de pharmacochimie se resume le plus souvent à de la pharmacomodulation pour gagner de l'affinité ou pour augmenter le passage membranaire. Il y a très peu de thésard qui ont eu la chance de voir arriver une molécule en developpement.

La grosse différence que j'ai trouvé en rentrant dans l'industrie est que très très rapidement, on se retrouve confronté à des criteres (Caco-2, inhibition de Erg, activité vivo, spécificité , profil de métabolisation...) dont on ne tient pas compte dans le public (faute de moyens). Alors oui, si on est dans un labo qui collabore très fortement avec l'industrie on peut apprendre ces differentes données, mais, c'est quand meme l'industrie qui est la plus formatrice.

[medchem]

Pour revenir sur le fait que la chimie med s'apprend dans l'industrie...

Je suis d'accord, dans toutes les fac de pharma (et dans d'autres) on trouve des labo de pharmacochimie plus ou moins en contact avec l'industrie (j'ai fait ma thèse dans un labo de "Pharmacochimie.."). Mais dans la plupart de ces labos, le travail de pharmacochimie se resume le plus souvent à de la pharmacomodulation pour gagner de l'affinité ou pour augmenter le passage membranaire. Il y a très peu de thésard qui ont eu la chance de voir arriver une molécule en developpement.

La grosse différence que j'ai trouvé en rentrant dans l'industrie est que très très rapidement, on se retrouve confronté à des criteres (Caco-2, inhibition de Erg, activité vivo, spécificité , profil de métabolisation...) dont on ne tient pas compte dans le public (faute de moyens). Alors oui, si on est dans un labo qui collabore très fortement avec l'industrie on peut apprendre ces differentes données, mais, c'est quand meme l'industrie qui est la plus formatrice.

Tout à fait d'accord si ce n'est que le mot "résumer" est faible pour la première partie que tu décris, les RSA font partie de la chimie medicinale. C'est la que l'on brevete. On peut tout de même éviter à ce stade, certaine grosse déconvenue avec des connaissances de base du métabolisme des xénobiotiques. Evidemment, jamais en thèse, tu n'as le temps d'avoir le retour du vivo pour dire cette liaison doit etre modifié pour cause de telle problème métabolique. Deja avoir quelque chose d'actif in vitro c'est bien !

[invite533ca2b2]

Je suis assez d'accord avec vpharmaco que la MedChem s'apprend plutôt dans l'industrie qu'en thèse. Pour ma part, je pense qu'il est préférable d'arriver sur le marché du travail après thèse et post-doc en étant au top en synthèse. Ensuite, si tu as qq notions de medchem et de bio, tant mieux, mais à conditions que ce ne soit pas au détriment du niveau intrinsèque en orga... j'ai eu l'occasion de voir des thèse en medchem, c'était le plus souvent une suite de tableau de SAR, et un peu de synthèse derrière... mais rien de bien compliqué, en plus, la medchem ne se résume pas à une liste d'activité vitro sur un récepteur x ou y... le plus gros consiste souvent en l'amélioration des propriétés pharmacocinétique de tes molécules, l'étude des effets vivo, le calcul de l'allométrie, la compréhention d'éventuels effets tox...etc. Bref, peu de labo académiques au monde permettent à un étudiant d'appréhender ce genre de problématique.
Cela dit, une bonne thèse en chimie médicinale, faite avec de bonnes collaborations avec des biologistes et dans laquelle l'étudiant a pu couvrir beaucoup de problèmes de synthèse a, pour moi, beaucoup de valeur... mais pas plus qu'une thèse en méthodo ou en synthèse totale.
Pour répondre à medchem et pitt the chemist et continuer sur le profil de recrutement, pour ma part, je suis rentré en CDI chez GSK après une thèse (France) et un postdoc (UK), la politique du groupe est plutôt d'embaucher des débutants et de les former à la medchem.

Medchem, ton profil est tout à fait valable pour un recruteur qui cherche un jeune chercheur avec une expérience industrielle, mais je pense qu'il y a nettement plus d'opportunité sur le marché UK/US qu'en France.
Pitt the chemist, je te conseille un post doc après ta thèse, pourquoi pas dans un labo de synthèse pure, tu présenteras alors sur ton CV un profil solide en mechem et en orga.

[invite3c6bdfb9]

Je suis assez d'accord avec vpharmaco que la MedChem s'apprend plutôt dans l'industrie qu'en thèse. Pour ma part, je pense qu'il est préférable d'arriver sur le marché du travail après thèse et post-doc en étant au top en synthèse. Ensuite, si tu as qq notions de medchem et de bio, tant mieux, mais à conditions que ce ne soit pas au détriment du niveau intrinsèque en orga... j'ai eu l'occasion de voir des thèse en medchem, c'était le plus souvent une suite de tableau de SAR, et un peu de synthèse derrière... mais rien de bien compliqué, en plus, la medchem ne se résume pas à une liste d'activité vitro sur un récepteur x ou y... le plus gros consiste souvent en l'amélioration des propriétés pharmacocinétique de tes molécules, l'étude des effets vivo, le calcul de l'allométrie, la compréhention d'éventuels effets tox...etc. Bref, peu de labo académiques au monde permettent à un étudiant d'appréhender ce genre de problématique.
Cela dit, une bonne thèse en chimie médicinale, faite avec de bonnes collaborations avec des biologistes et dans laquelle l'étudiant a pu couvrir beaucoup de problèmes de synthèse a, pour moi, beaucoup de valeur... mais pas plus qu'une thèse en méthodo ou en synthèse totale.
Pour répondre à medchem et pitt the chemist et continuer sur le profil de recrutement, pour ma part, je suis rentré en CDI chez GSK après une thèse (France) et un postdoc (UK), la politique du groupe est plutôt d'embaucher des débutants et de les former à la medchem.

Medchem, ton profil est tout à fait valable pour un recruteur qui cherche un jeune chercheur avec une expérience industrielle, mais je pense qu'il y a nettement plus d'opportunité sur le marché UK/US qu'en France.
Pitt the chemist, je te conseille un post doc après ta thèse, pourquoi pas dans un labo de synthèse pure, tu présenteras alors sur ton CV un profil solide en mechem et en orga.

oue c ce que je pensais tenter mais vois tu g pas envie de faire 10 ans de post doc...car jen connais ki y sont rester pdt un moment et sont devenu maitre de conf ou font autre chose totalement different.

[A voir en vidéo sur Futura]