[identification] Fossile ?

[inviteb7c2d736]

Bonjour,

quelqu'un saurait il ce qu'est cette drole de pierre ?

par avance merci
-----

[inviteb7c2d736]

Bonjour,

La réponse semble ne pas être évidente, quelqu'un saurait il où sur le web je pourrais demander une identification ?

[velma_kelly]

bonsoir peut être qu'en en sachant plus sur le contexte de découverte (le lieu et l'époque) tu aurais plus de chance que quelqu'un puisse te renseigner

[inviteb7c2d736]

Bonjour,

cette pierre a été trouvée par mon père il y a 20 ou 30 ans à la limite des départements du lot et de la dordogne (entre milhac et groléjac).
c'est une zone où on trouve des fossiles marins (ammonites je crois)
Je n'en sais pas plus.

[A voir en vidéo sur Futura]

[eric94]

bonjour ! peut ètre que d'autres photos vues sous d'autres angles pouraient nous avancer .
j'ai une idée concernant çe fossile ( qui n'est pas entier )
je pense à un RUDISTE ........ qui etait à l'époque du secondaire , un molusque bivalve ( donc marin ) ayant constitué des récifs ..
moi je ne suis qu'un amateur , peut ètre qu'un PRO , pourait affiner
la réponse .
eric94

[Prolagus]

+1 pour le rudiste, pifométriquement

[inviteb7c2d736]

bonjour,

Merci pour vos avis. J'ai vu un croquis en coupe d'hippurite (et des photos) sur le web et il me semble que ç'est ce qui est le plus ressemblant.
La seule différence c'est que mon fossile ne présente pas de strie longitudinale.
Donc en absence d'avis contradictoire à compter de tout de suite mon caillou sera un hippurite.

[invite215a71a1]

Bonjour,

je pense aussi que c'est un rudiste, mais peut-être pas un Hippurites...faut regarder d'autres genres...en tout cas je lui trouve une drôle de tête...

C

[inviteb7c2d736]

Bonjour,
Je suis quasi certain que c'est un rudiste d'après les infos trouvées sur le web.
En réalité depuis le début je pensais que le fossile était uniquement constitué par la forme lisse, mais après vos renseignements et ce que j'ai trouvé par ailleurs, je me suis rendu compte qu'il s'agissait de l'intérieur !
La coquille a été cassée (c'est la forme irrégulière) et sur la coupe on observe nettement des empilements successifs.
Sur l'autre coté que je n'ai pas pris en photo la coquille est bien visible.
Dès lors le fossile entier ressemblerait très fidèlement au schéma que j'ai trouvé à cette adresse : http://perso.wanadoo.fr/gonzales.man...ma_rudiste.jpg