émittance et exitance (sont dans un bateau)

[deep_turtle]

Bonsoir,

Après des recherches effrénées dans les bouquins et sur le net, j'abandonne et je me tourne vers l'humanité toute entière... hum je m'emporte...

Voilà donc : quelle est la différence entre les termes « exitance » et « émittance », tous deux employés en optique pour désigner la puissance lumineuse émise par unité de surface par un corps éclairé ? Et tiens, je mets aussi « radiance » dans le même panier...

Merci d'avance !!
-----

[Coincoin]

Salut,
Le seul que je connais, c'est "émittance". Je soupçonne des anglicismes...

[Gwyddon]

+1, mon prof de prépa m'a dit que c'était pareil

[invite05305bb9]

Remarquez l'orthographe : exitance et pas excitance comme je croyais au début. Ca provient surement du mot anglais (exit="qui s'en va" emit="qui est émis"). Ca doit être la même chose...

[A voir en vidéo sur Futura]

[Chip]

Comme les autres pour émittance et exitance (qui se prononce bien egzitance, pas eksitance). "Radiance" est le terme anglais auquel correspond en français "luminance énergétique". Le terme "luminance" (qui est juste la version photométrique du précédent) est commun aux deux langues.

[deep_turtle]

Nickel, merci à tous pour ces éclaircissements ! (ah ah ah)

[deep_turtle]

Salut,

Je reviens sur cette vieille discussion car ça me perturbe encore. Je lis à la page 68 de "les instruments d'optique" (2ème ed) de Luc Dettwiller, un bouquin que par ailleurs je trouve vraiment excellent (pas pour débuter), que l'émittance est l'ancien nom de l'exitance... Dans tout autre bouquin je me serais dit que c'est une erreur, mais là il est particulièrement précis dans son vocabulaire, dans l'ensemble...

[invite04fcd5a3]

"chat lu"

hahaha, que faut-il choisir entre , bons scientifiques, piètres aides-psychologues débiles, ou bien mauvais litterateurs-traducteurs, pour décrire ces modos ? hahaha

[pephy]

Salut,

Je reviens sur cette vieille discussion car ça me perturbe encore. Je lis à la page 68 de "les instruments d'optique" (2ème ed) de Luc Dettwiller, un bouquin que par ailleurs je trouve vraiment excellent (pas pour débuter), que l'émittance est l'ancien nom de l'exitance... Dans tout autre bouquin je me serais dit que c'est une erreur, mais là il est particulièrement précis dans son vocabulaire, dans l'ensemble...

bonjour,
c'est aussi ce que je pense
Dans "unités de mesure" de Hladik il n'y a qu' exitance
idem au B.I.P.M.

[Chip]

Je lis à la page 68 de "les instruments d'optique" (2ème ed) de Luc Dettwiller, un bouquin que par ailleurs je trouve vraiment excellent (pas pour débuter), que l'émittance est l'ancien nom de l'exitance...

Effectivement il semble que c'est le cas. J'ai le "bases de radiométrie optique" de J-L Meyzonnette et Th. Lépine (2001), ils disent :

Cette dénomination, "exitance" remplace celles, plus anciennes, d'émittance et de radiance. Il faut noter que le terme "émittance" ne doit pas être utilisé à la place des termes "facteur d'émission" ou "émissivité" [...], et que le terme anglais "radiance" veut dire luminance énergétique.

(pour la fin, ça signifie que "radiance" existe toujours en anglais; en français il désignait auparavant une autre grandeur, l'exitance, et ne doit plus être utilisé).

Par contre le même Jean-Louis Meyzonnette, qui est un spécialiste du sujet, dit en 2002 dans son "Radiométrie et détection optique" p.14 (disponible ici, ouvrir le pdf 1) que l'exitance est aussi appelée émittance ou radiance, sans préciser si ces deux termes sont obsolètes. Bref...

[deep_turtle]

Merci pour vos réponses, je crois cerner la situation... On dirait qu'il y a une situation officielle, et des usages qui ont la vie dure !