principe heisenberg et constante

[chwebij]

bonjour
d'après mes cours et différentes lectures je rencontre ce principe avec différentes constantes.
je sais qu'en physique on joue souvent avec les constantes mais si a mon partiel on me demande de donner ce principe, je ne sais parmi ces dernières






laquelle donnée
je vous remercie d'avance
-----

[Coincoin]

Salut,
A moins de définir proprement les , on n'est pas à une constante près...
Mais je crois que la forme la plus rigoureuse est de dire que les sont des écarts-types et alors la bonne formule est la deuxième.

A part ça, \hbar donne en LaTeX

[chwebij]

la definition de celle la est que est une cellule de l'espace des phases
pour le delta etant l'imprecision de mesure
mais alors pourquoi ces distinctions?
je sais que celle que tu confirmes provient du commutateur des opérateurs q et p, mais comment est on arrivé aux autres?

et une autre question, pour eviter de refaire un post,
dans mes td en phys stats, on utilise la statistque de Boltzmann.moi je veux bien mais cette statistique est relative aux ensemble canonique dont on ne mentionne rien dans dans le td.
pourquoi?

et pis merci Coincoin

[Gwyddon]

Dans ton TD, on ne te précise pas à un moment donné que la température est fixée par l'extérieur par exemple, et/ou que l'énergie peut fluctuer ?

Si c'est le cas, alors on est bien dans le canonique

[A voir en vidéo sur Futura]

[chwebij]

ben non!
les seuls détails qu'ils donnent c'est si les effets quantiques sont négligeables ou non, ce qui équivaut d'utiliser soit l'intégral soit la somme.
en fait le premier exercice stipule que c'est la stat de Boltzmann mais pour les suivants rien.peut etre est ce implicite? du moins dans ses corrigés c'est la seule qu'il utilise.

[Gwyddon]

Ahma... Tu parles d'effets quantiques, donc de stats quantiques

Donc dans ce cas en effet les stats quantiques à la limite classique sont des stats de Maxwell-Boltzmann

[chwebij]

donc pas de micro,grand ou rien canonique?