Jeu: équations et constantes mystères

[invite0c5534f5]

Salut,

Je vous présente le nouveau jeu mystère en exclusivité sur Futura-Sciences.
Le but du jeu: proposer des équations, ou des morceaux de démonstrations, et des constantes.
Puis donner leurs noms et/ou le nom de la personne à l'origine de celles-ci.
Bien sûr la typographie est de rigueur
Deux liens pour Latex:
http://amath.colorado.edu/documentat...eX/Symbols.pdf
http://www.forkosh.com/mimetex.html

Bonne chance à tous, en espérant que les extraterrestres de la théorie des cordes ne verront pas ce topic


Je commence avec ceci:

-----

[invite88ef51f0]

Salut,

 Cliquez pour afficher

[invite0c5534f5]

A ton tour!
Précision pour ceux qui ne le savent pas: ça s'appelle le facteur de Lorentz.

[invite88ef51f0]

Alors je propose la classique :

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite8ef897e4]

Salut !


?

edit

Ceci est un authentique croisement !
Excellent !

[inviteb836950d]

Moi, j'aurais pas dit classique...

[invite8ef897e4]

Allez une autre !


?

[Seirios]

Bonjour,

 Cliquez pour afficher

Ce ne serait pas en rapport avec la relativité générale par hasard ?

[invite8ef897e4]

ca y ressemble relativement bien

[invite0c5534f5]

Je vois pas du tout, on peut avoir des indices?

humanino, il faudrait attendre d'avoir trouver l'équation précédente avant d'en proposer une

[invite58a61433]

Bonjour,

Je vois pas du tout, on peut avoir des indices?

humanino, il faudrait attendre d'avoir trouver l'équation précédente avant d'en proposer une

Moi, j'aurais pas dit classique...

C'était quasiment une réponse ça...

 Cliquez pour afficher

C'est donc l'équation de Schrödinger (enfin je crois) pour la première.
Euh l'autre il me semblerait bien que ça ait un rapport avec la RG

[invite0c5534f5]

aaaahhh j'ai trouvé, je connaissais pas du tout alors j'ai fait fonctionné mes neuronnes pour en arriver à ta forme.

 Cliquez pour afficher

Ce ne serait pas l'équation d'Einstein?
qui s'écrit:
où Λ est la constante cosmologique

Et donc:

Mais dans le vide et pour une constante cosmologique identiquement nulle, l'équation d'Einstein se réduit à :

[invite58a61433]

 Cliquez pour afficher

Donc là on n'est pas dans le vide mais avec la constante cosmologique nulle.

[BioBen]

@magnetar : Oui c'est ca

[invite8241b23e]

J'ai peut-être pas tout suivi mais je dirais

 Cliquez pour afficher

L'hamiltonien de l'équation de Schrödinger

[invite0c5534f5]

Bon alors à moi, une (très) facile.
Les trois dernier des neuf chiffre après la virgule: 285
Quelle est cette constante?

Magnétar tu peux aussi répondre au lieu de m'aider (même si j'apprécie ^^)

[invite52c52005]

?

Bonsoir,

pour être plus précis, il s'agit de l'équation originelle d'Einstein de la relativité générale, à laquelle il a ajouté le pour qu'une solution soit un univers statique. Equation originelle vers laquelle Einstein est retourné après l'observation astronomique de l'expansion de l'univers, qualifiant l'introduction de ce paramètre de "plus grosse erreur de sa vie".
Paramètre finalement réintroduit depuis quelques années pour rendre compte de l'accélération de l'expansion de l'univers et coller ainsi aux observations récentes.

[invite06020107]

C'est peut être un peu HS, mais quelle est l'équation qui correpond à cette photo ?

[invite0c5534f5]

Bon, comme personne n'a l'air de trouver.
Je vous donne l'unité, c'est cadeau là:

Pour Boson_2_higgs, je dirais:

 Cliquez pour afficher

?

[invite8241b23e]

Je crois qu'on l'a tous trouvée, mais on veut la laisser pour les plus jeunes !

Au fait, il n'y a pas d'inconnues dans ton équation !

[invite8ef897e4]

Bonjour,

moi je n'ai vraiment pas trouve de quelle acceleration il s'agit !
Bon je n'ai pas ouvert mon booklet non plus...
Sinon pour Boson_2_higgs j'aurais plutot dit

 Cliquez pour afficher

ok c'est assez pareil, mais le cercle indique qu'on ne reste pas sur l'axe reel

[invite06020107]

Bonjour,

moi je n'ai vraiment pas trouve de quelle acceleration il s'agit !
Bon je n'ai pas ouvert mon booklet non plus...
Sinon pour Boson_2_higgs j'aurais plutot dit

 Cliquez pour afficher

ok c'est assez pareil, mais le cercle indique qu'on ne reste pas sur l'axe reel

Exa comme dirait l'autre , c'est bien l'identité d'Euler!

[invite8ef897e4]

Bon ben en attendant plus d'indices pour cette fameuse acceleration, j'en propose une autre, qui me fait toujours bien marrer, meme si elle n'est pas strictement une equation de physique, mais les cordistes la prennent tres au serieux !

[invite0c5534f5]

Bon alors pour la constante vous n'avez plus qu'a retrouver le chiffre avant la virgule, ça devrait sauter aux yeux de tout le monde: 800908285.

Sinon humanino, elle a vraiment un nom cette somme?

[invite8ef897e4]

800908285

J'ai tout de meme une petite question la : il ne s'agit tout de meme pas de la "constante" ? Parce que si c'est le cas, pour donner tant de chiffres il faut preciser ou et quand elle a ete mesuree !

elle a vraiment un nom cette somme?

Oui oui, ca a fait pas mal d'article. Elle est reliee a l'evaluation au point "-1" dans le plan complexe d'une certaine fonction tres connuee en particulier pour les mysteres lies a ses zeros

avec un indice pareil...

[invite8ef897e4]

Parce que si c'est le cas, pour donner tant de chiffres il faut preciser ou et quand elle a ete mesuree !

A moins que ce ne soit une moyenne globale... mais je n'en verrais pas trop l'utilite. Il existe tout de meme des formules approximatives pour donner cette acceleration en fonction de la position. Je m'arrache les cheveux la tout de suite

[invite0c5534f5]

J'ai tout de meme une petite question la : il ne s'agit tout de meme pas de la "constante" ? Parce que si c'est le cas, pour donner tant de chiffres il faut preciser ou et quand elle a ete mesuree !

C'est bien elle!
Et on la doit à notre bon vieux Galilée. Il utilise un constat: la ivtesse d'un objet varie durant une chute.
Il propose alors une loi simple : la vitesse serait proportionnelle au temps écoulé depuis le début de la chute:

Il conclu de là:
Puis détermina par des expériences la constante g.
Aujourd'hui cette modélisation reste satisfaisante pour toutes les activités humaines qui se font au niveau du sol de la Terre.

Oui oui, ca a fait pas mal d'article. Elle est reliee a l'evaluation au point "-1" dans le plan complexe d'une certaine fonction tres connuee en particulier pour les mysteres lies a ses zeros
avec un indice pareil...

Je ne suis qu'en TS
Je vais continué à chercher.

[yahou]

avec un indice pareil...

En effet !

Du coup il faudrait plutôt l'écrire pour préciser que ce n'est pas une somme au sens usuel...

PS : ce R n'a rien à voir avec le nom de la fonction en question...

[invite8ef897e4]

ce n'est pas une somme au sens usuel...

C'est sur
Mais je signale que les cordistes l'utilisent pour dire que nous vivons en 10 (ou 11) dimensions. Pour etre tout a fait honnete, ce genre de choses intervient dans les renormalisations d'operateurs conformes.

[Seirios]

Si c'est une fonction déterminée au point -1, alors je dirais :

 Cliquez pour afficher

La fonction zêta de Riemann : , avec donc . Mais je ne connais pas de lien avec la théorie des cordes