Anti-particule

[invite7753e15a]

Pourquoi, l'anti-matière de photon est le... photon ?

[invite8ef897e4]

Bonjour

Pourquoi, l'anti-matière de photon est le... photon ?

parce que toutes les charges (par exemple, electrique) susceptibles de les differencier s'annulent pour le photon.

[invite7753e15a]

Comment ça ???

[invite8ef897e4]

Par exemple, il est facile de differencier un electron d'un positon parce que leurs charges electriques sont opposees. Mais un photon ne porte pas de charge electrique, il n'est donc pas possible de les differencier ainsi (par exemple). De fait, il est impossible de les differencier. On considere donc generalement que "le photon est sa propre antiparticule".

Ce n'est pas totalement correct cependant. En fait pour obtenir l'etat "antiparticule", il faut appliquer les operateurs de conjugaison de charge, de parite, et de renversement de temps sur l'etat "particule" correspondant. Les deux photons d'un couple particule/antiparticule doivent donc porter des moments angulaires opposes. Heureusement ! Sinon le moment angulaire ne serait pas conserve.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite9c9b9968]

Et pour compléter la réponse déjà parfaite d'humanino : un photon n'est pas discernable de son antiparticule d'hélicité opposée, donc après application de l'opérateur C, conjugaison de charge qui renverse toutes les charges, et P, opérateur de parité qui grossièrement donne l'image dans un miroir d'une particule

[invite7753e15a]

Mais imaginons que ce que vous dites n'est soit vrai que parce que les anti-particules du photon n'ont jamais pu être observé. C'est Peut-être une particule inverse.
Le photon brille parce que c'est de l'énergie, donc de la lumière et l'anti-photon lui serai invisible car c'est l'inverse de l'énergie.
Peut-être que l'anti-photon fait partie de cette matière qu'on ne connais pas bien, la matière noire ?
Photon matière baryonique, anti-photon matière noire ???

Ce que je dis a t'il un sens ou bien me suis-je perdu ???

[invite9c9b9968]

Bonjour,

Attention au mot anti. En bref ce que tu dis n'est pas juste

Une antiparticule n'a pas une énergie "inverse" ; la matière baryonique n'est pas constituées de photon ; enfin l'énergie n'est pas toujours de la lumière.

[invite7753e15a]

Ca peut être un force aussi, non ?

[invite9c9b9968]

Je ne comprend pas ta question

[invite7753e15a]

Quand tu m'as dis que l'énergie n'était pas forcement de la lumière ça peut-être aussi de la masse, mais es-ce que la force est une énergie ?

[invite93279690]

Quand tu m'as dis que l'énergie n'était pas forcement de la lumière ça peut-être aussi de la masse, mais es-ce que la force est une énergie ?

Non par définition une force n'est pas une energie sinon on l'appelerait..."energie" et pas "force"
Sinon plus sérieusement il y a un truc super cool en physique qui s'appelle l'analyse dimensionnelle qui donne la "dimension physique" d'une grandeur en exprimant son unité comme le produit de puissances de 4 unités fondamentales (on appelle cela l'équation aux dimensions).
Comme il se trouve qu'une force et une energie n'on pas la même equation aux dimensions ce n'est donc pas la meme chose !