[PM122] Oculaire

[deep_turtle]

Bonjour !

La première photo-mystère de l'année, c'est parti !

[Note : ceci est une photo-mystère]
-----

[pbord]

Salut!

C'est quelque chose de très petit? Donc observé au "microscope" ou autre ?

[deep_turtle]

C'est en effet assez petit. L'originalité de cette image, ce n'est pas tant d'arriver à voir quelque chose de petit, on arrive à voir des choses bien plus petites que ce que représente cette image...

[pbord]

Par rapport au titre, serait-ce le sang que l'on voit à travers l'oeil ? (comme les yeux rouges des photos)
...mais ca a pas trop rapport avec la physique...

[A voir en vidéo sur Futura]

[deep_turtle]

C'est en effet quelque chose qui a un gros rapport avec l'œil ! Quant à la physique, tu peux avoir confiance, y en aura...

[pbord]

Bon... pas beaucoup de succès cette photo mystère.
Ce n'est pas du sang alors? on dirait des cellules.
Un oeil vu à travers une lunette astro ou un telescope?

Le noir autour a-til de l'importance ?

[deep_turtle]

Bon... pas beaucoup de succès cette photo mystère.

Bah, c'est la vie...

Un oeil vu à travers une lunette astro ou un telescope?

Presque ! C'est un œil vu à travers un mircoscope, mais qui a un point commun avec certains télescopes. Tout l'intérêt de cette PM, c'est : lequel ?

Le noir autour a-til de l'importance ?

non.

[invite0e5404e0]

Bonjour!

Bah, c'est la vie...

Surtout les vacances, non?

Presque ! C'est un œil vu à travers un mircoscope, mais qui a un point commun avec certains télescopes. Tout l'intérêt de cette PM, c'est : lequel ?

Un microscope? Je me risque : un biomicroscope utilisé avec un verre à trois miroirs (dit "de Goldmann").
Dites moi que ce n'est pas ça, sinon je vais vraiment m'inquiéter pour l'état de cet oeil.
Bonne journée.

[deep_turtle]

Dites moi que ce n'est pas ça,

C'est pas ça en effet !

Et l'œil va très bien, merci pour lui !

[invite0e5404e0]

Tant mieux pour l'oeil! Quoi que c'est peut-être à cause de l'heure mais il me fait penser à un steak plutôt qu'à un oeil...
Plus sérieusement, vous avez dit qu'il y a un rapport avec un certain type de télescope. Peut-être le type Schmidt-Cassegrain ou Maksutov-Cassegrain, avec une correction des aberrations de shéricité? Non toujours pas, , ?

[deep_turtle]

Peut-être le type Schmidt-Cassegrain ou Maksutov-Cassegrain, avec une correction des aberrations de shéricité?

On se rapproche ! Il ne s'agit pas de ces télescopes, mais il s'agit effectivement de corriger un défaut !

[pbord]

Corriger un défaut de l'oeil peut-être ?

[Gwyddon]

Correction du bruit de photons ou un truc dans ce genre (du style de la méthode de Labeyrie ) ?

[invite0e5404e0]

Un microscope confocal parce que l'oeil est épais?

[Chip]

 Cliquez pour afficher

Comme tu as dit qu'il y a un point commun avec certains téléscopes, je pense qu'il s'agit d'un montage faisant appel à l'optique adaptative, c'est développé depuis quelques années pour imager la rétine avec plus de précision...

C'est ça?

[Gwyddon]

C'est ça?

Si la photo est moderne, je pense comme toi, j'ai parlé de Labeyrie mais cette méthode est plutôt "vieille".

[deep_turtle]

Bravo Chip ! (je suis pas complètement surpris ceci dit...)



Il s'agit bien d'une image de la rétine, prise en appliquant des techniques d'optique adaptative, empruntées à l'astronomie.

Plus d'info ici