combustion d'une molécule de méthane dans l'espace.

[invite653c579e]

Je veut savoir comment une unique molecule d'un combustible fossille quelconque se comporterais dans un millieu interstellaire en l'absence de toute gravité et et tout obstacles environnant. Si on amorcerais une combustion, qu'elle serais les énergie en quel proportion
pas de question caché, juste une folle envit de me pété les neuronnes.

[invite653c579e]

J'ai trouvé une video super interessante:
http://www.youtube.com/watch?v=SZTl7oi05dQ
Qu'est-ce qui s'est passé la? Je ne compend pas vraiment, en regardant image par image, on voit au debut une superbe explosion, et puis ensuite la sphere se contracte pour ensuite reprendre son expansion lentement, puis s'éteint. Pourquoi et comment que se passe-til?
On voit aussi 2 sphere concentrique, que son-til?

[invité576543]

Je veut savoir comment une unique molecule d'un combustible fossille quelconque se comporterais dans un millieu interstellaire en l'absence de toute gravité et et tout obstacles environnant.

J'y comprend rien à la question. Une molécule unique de méthane, sans rien autour, elle resterait tel quel. C'est tout. C'est stable une molécule de méthane (ou d'hydrocarbure saturé quelconque), il me semble!

Tu parlerais de nitroglycérine, nitrotoluène ou autre truc du même acabit, ce serait (peut-être) différent.

Cordialement,

[invite653c579e]

une molecule de methane avec de oxygene et lenergie neccessaire pour amorce une combustion mmy.
Cette video est un zoom de la premiere, plus representatif, qu'el sont les transformation d'énergie en jeu??
http://www.youtube.com/watch?v=8IJ74...eature=related

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite653c579e]

Faite pause a la 4iem seconde, vous verrez 3 spheres concentrique, et des *bulle* dans la 2ieme sphere au centre ( cest quoi?) je ne comprend pas ce que je voit c'est pourquoi j'ai besoin de votre expertise, merci.

[invité576543]

(suite sur les hydrocarbures)

Je me demande s'il n'y a pas une confusion due aux termes "combustible" ou "source d'énergie" liés aux hydrocarbures. On pourrait en venir à penser que les hydrocarbures amènent de l'énergie.

Or l''énergie vient du couple (hydrocarbure, oxygène), pas de l'hydrocarbure seul.

On peut même défendre l'idée que la source d'énergie est essentiellement l'oxygène, et pas le réducteur (n'importe quel réducteur fait l'affaire, et d'après quelques calculs, l'énergie libérée est bien plus en relation avec la quantité d'oxygène qu'avec autre chose).

Cordialement,

[invite653c579e]

Je veut savoir comment une unique molecule d'un combustible fossille quelconque se comporterais dans un millieu interstellaire en l'absence de toute gravité et et tout obstacles environnant. Si on amorcerais une combustion, qu'elle serais les énergie en quel proportion
pas de question caché, juste une folle envit de me pété les neuronnes.

Et voiula, le caractere graas dit toute combustion= oxygene et tout le tralala

[invité576543]

Et voiula, le caractere graas dit toute combustion= oxygene et tout le tralala

Mais ça fait trois molécules, une de méthane et deux de dioxygène, pas une "unique molécule sans rien autour". Et il t'a été répondu en long et en large sur ce cas là.

Pourquoi la relance au message #15?

Cordialement,

[invite653c579e]

Mais ça fait trois molécules, une de méthane et deux de dioxygène, pas une "unique molécule sans rien autour". Et il t'a été répondu en long et en large sur ce cas là.

Pourquoi la relance au message #15?

Cordialement,

OK, c'est fini ca, c'est clair, on est passé a d'autre chose la fallait-il je réouvre une autre discussion pour continuer celle-ci, tu peut être utile si tu repond a la part 2 de la discussion: ahh répété, j'adore ca, c'est pourquoi je fait un gros copier collé des post précédent.

J'ai trouvé une video super interessante:
http://www.youtube.com/watch?v=SZTl7oi05dQ
Qu'est-ce qui s'est passé la? Je ne compend pas vraiment, en regardant image par image, on voit au debut une superbe explosion, et puis ensuite la sphere se contracte pour ensuite reprendre son expansion lentement, puis s'éteint. Pourquoi et comment que se passe-til?
On voit aussi 2 sphere concentrique, que son-til?

Cette video est un zoom de la premiere, plus representatif, qu'el sont les transformation d'énergie en jeu??
http://www.youtube.com/watch?v=8IJ74...eature=related

Faite pause a la 4iem seconde, vous verrez 3 spheres concentrique, et des *bulle* dans la 2ieme sphere au centre ( cest quoi?) je ne comprend pas ce que je voit c'est pourquoi j'ai besoin de votre expertise, merci.

merci de répondre a ca...

[invité576543]

merci de répondre a ca...

Proposition d'explication:

Il n'y a rien de "matériel" qui se contracte. Ce qu'on voit c'est la partie qui émet de la lumière, mais cette émission ne dure qu'un temps et ça s'arrête plus vite en périphérie qu'au centre, d'où cette illusion de contraction. En fait, le gaz continue à s'expandre ensuite mais comme ça n'émet pas de lumière et ce n'est pas éclairé, on ne le voit pas.

Cordialement,

[invite653c579e]

merci, c'est ca je voulait savoir.

[invite653c579e]

Ok, le truc de la lumière, je comprend bien, mais je distingue 3 sphere concentrique quand la luminosité baisse, la premiere est bleu, celle du millieu jaune avec des bulles, et celle du centre est noir. Que sont-il et pourquoi des bulle dans celle du millieu, et celle du centre est noir parce qu'il n'émet pas de lumiere, ou est noir parce qu'il n'y a plus de matière la?..

[invite653c579e]

Et aussi, autre interogation, pourquoi le sphere sont a des distance différente ( sont concentrique) est-ce du a la différence de densité entre les gaz produit (eau moin lourd que co2, alors eau est a la périphérie ( cercle bleu) et co2 est le cercle du millieu ( jaune) et les bulle sont des hydrocarbure no consomé?, encore est-il dur de deviné, car on ne sait pas qu'el est le combustible utisé. (si c'est l'hydrogène, y'auras pas de co2)