Unité de mesure de la température

[invite6b1a864b]

Bonjour,
Voici ma question : puisque la température correspond à l'agitation des molécules, plus généralement des masses, ne devrait on pas pouvoir exprimer cette unité du S.I. en fonction des autres : m, s, kg et mole ?
-----

[predigny]

Je dirais que... ! au niveau microscopique, ça pourrait être envisagé, mais la température au niveau miroscopique ça n'a pas beaucoup de sens car c'est une notion statistique qui n'a de sens qu'au niveau macroscopique. De toute façon l'unité de température aurait alors une telle complexité qu'elle serait impossible à réduire à une simple équation aux dimensions.

[invite2313209787891133]

Et tu vas exprimer la temperature comment ? Diantre il fait chaud ce matin, l'atome de carbone est bien turbulent, et celui d'oxygene ne tient pas en place non plus !

[invite6b1a864b]

Et tu vas exprimer la temperature comment ? Diantre il fait chaud ce matin, l'atome de carbone est bien turbulent, et celui d'oxygene ne tient pas en place non plus !

En fait, j'ai vu sur Wikipédia qu'il existe une mesure de la capacité thérmique en fonction de la masse, autrement dit, la comportement thermique dépend de la nature du produit chimique, en plus du volume ou de la masse. Donc bon... impossible de réduire la température à la masse ou au volume... : la structure de la matière, la nature des atomes, influt sur le comportement thermique.

[A voir en vidéo sur Futura]

[FC05]

Tu as déjà entendu parler des changements de phase ?

Regarde bien, et tu verra que ton idée revient à confondre température et chaleur.