valeur du champ électro-magnétique sous une ligne haute tension

[inviteb846e4b0]

j'habite sous ligne EDF haute tension de 15000 volts à quelques mètres du toit et je suis inquiet pour les conséquences dans le temps à l'exposition de ce type d'ondes électro-magnétiques sur la santé de mes enfants et moi même.
Ma question est d'ordre médicale et physique car j'aimerais connaitre ce à quoi moi et ma famille sommes exposés en quantité d'onde et quelles en sont les conséquences possible sur notre vie......
La ligne passe à 4m du toit et à 9m du sol, j'ai essayé de faire déplacer le ligne par EDF qui on refusé pour eux je suis à la distance requise par la norme (+ de 3.20m du faîtage )....normes émise bien sùr par EDF !
j'aimerais connaitre environ quelle est la puissance du rayonnement émis avec ce voltage et sa diminution en fonction de la distance ? a partir de combien de mètres le champs éléctro-magnétique est le plus faible ceci afin d'essayer de savoir ce que je me prend dans la tête tout les jours ! en espérant que j'en creverais pas dans 20 ans !

[obi76]

Ce qui serai intéressant ce serai savoir le courant que transporte cette ligne. Le champ magnétique dépend du courant pas de la tension.

Avez-vous une idée de la puissance transportée par ce fil ?

[calculair]

Bonjour,

En fait ta ligne haute tension est sans doute compsée de 3 câbles. EDF transporte le courant en triphasé. La somme des 3 champs de ces 3 lignes qui sont dephasés de 120° est tres voisin de zero.

C'est dommage pour toi car si non tu pourrais de coupler à cette ligne et disposer du courant gratuitement

Le champ mabnetique crée par un fil est B = µ° I / (2 pi d)

µ° = 4 pi *10 ^(-7)

d distance par rapport au fil

I le courant circulant dans la ligne

B est perpendiculaire a la droite qui va du point ou tu calcules B à la ligne

Tu dois additionner vectorielement les 3 champs decalés de 120°

Reste à estimer le courant circulant dans la ligne , je l'estime entre 50 A à 100 A

[calculair]

bonjour

Le calcul fait pour 5 m avec des ffils distants de 2 m et un courant de 100 A ça fait 0,286 µ tesla

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitee1283139]

impressionant ta demonstartion..c est le genre de chose ke j aurai bien aime savoir faire..
j ai une question a te poser..stp..saurais tu la distance necessaire d une ligne tres haute tension a une maison pour ne ppas etre influence par sa frequence ou ses ondes..ou les moyens necessaire a equilibrer les ondes magnetique pour ne pa etre pertubé car je sai ke ca influ o niveau nerveu,physique,endocrinien somatique..
stp repond moi, c est important,merci beaucoup!

[invite6dffde4c]

impressionant ta demonstartion..c est le genre de chose ke j aurai bien aime savoir faire..
j ai une question a te poser..stp..saurais tu la distance necessaire d une ligne tres haute tension a une maison pour ne ppas etre influence par sa frequence ou ses ondes..ou les moyens necessaire a equilibrer les ondes magnetique pour ne pa etre pertubé car je sai ke ca influ o niveau nerveu,physique,endocrinien somatique..
stp repond moi, c est important,merci beaucoup!

Bonjour.
Je vous rappelle qu'une des règles de ce forum est que l'on essaye d'écrire en bon français.
Il n'y a aucune raison d'utiliser des abréviations ou de langage SMS.
Au revoir.

[inviteb846e4b0]

c'est grave que certains réagissent comme ça !

le sujet de base était y at-il vraiment un risque pour la santé .....vous dites non alors pourquoi l'OMS fait une étude sur le sujet .... (pour me démerder j'ai besoin de personne je me suis toujours bien démerder......alors les remarques à la con de certains ) enfin bref ...assez de polémiques faites avancer le débat c'est à dire doit-on laisser faire tout un n'importe quoi ...par exemple cette ligne qui me surplombe passe au-dessus de la cour de l'école maternelle de nos gosses est-ce bien autorisé ? ..que l'école était là avant où après ; EDF où la commune sont en faute , (pour info le chargé d'affaire qui est venu sur place pour mon chnatier etait un métro....) de toute façon l'état dit est fait comme il veut, par exemple le tabac il y a 30ans ...fumé c'est bon c'est viril etc.....buvez du vin l'alcool c'est bon etc....pas de problèmes... et de nos jours ....
Alors pour les ondes ....? voyez pour les téléphones portables , le wifi ; c'est pareil dans 20 ans ....cancers & leucemie etc ..on savait pas ! quelle blague ! c'est quoi le polodium ! c'est bon pour la santé ? ..encore des mensonges
alors les ondes sa va faire quoi ? de toute façon pour mon cas je suis sûr que c'est nocif !

aller a+

PS : pour celui ou celle qui me parle encore de mentalité bidon j'ai habité 17ans dans un immeuble da banlieu parisienne, certains voisins ne m'on jamais dit un bonjour alors qu'ici à la réunion on se parle et se salut même quand on se connait pas ! à méditer .....

[inviteb7769762]

Bonsoir,

Au risque de n'apporter que des données empiriques, je vous fais toutefois part de mon expérience.

J'habite à proximité d'une ligne à haute tension (Environ 200 mètres), et j'ai remarqué les faits suivants:

- J'ai fréquemment des maux de tête, en particulier l'hiver. Je n'ai jamais réussi à établir une liaison de cause à effet avec la présence de la ligne à haute tension, si ce n'est que l'hiver il y a plus d'humidité, et que l'intensité doit être plus importante (Consommation plus forte l'hiver).

- Sous la ligne à haute tension, il y a une départementale qui fait un virage. Des accidents ont régulièrement lieu à cet endroit (3 à 4 fois par an): Les voitures se retrouvent dans le fossé. Je n'avais pas non plus fait de relation avec la présence de la ligne HT juste au dessus de ce virage, jusqu'à ce que j'évite moi même de justesse l'accident. Un jour, prenant ce virage à allure modérée avec ma Clio, j'ai eu brusquement l'impression que l'arrière de la voiture se soulevait et commençait à chasser. Je n'ai pas de données précises à rapporter, c'est une expérience que j'ai vécu, c'est tout.

- A quelques kilomètres, la ligne HT croise quasiment à angle droit une voie de chemin de fer électrifiée. Par temps de brouillard, il suffit de tenir à bout de bras un tube néon, pour le voir s'illuminer légèrement.

- Un de mes clients possède une société d'autocars. Lors de la mise en service d'un nouveau modèle (Marque Setra, je crois), il est arrivé 3 à 4 fois à ses chauffeurs de tomber en panne sous une ligne à haute tension. Le problème a été résolu suite à l'intervention du constructeur.

Tous ces faits, dont j'ai été témoin (Sauf celui du car), semblent démontrer qu'il existe à proximité des lignes HT des phénomènes physiques, dont la nature est mal déterminée.

Renforcement local du champ électrique atmosphérique ? Phénomène électrostatique ?

Qu'on le veuille ou non, les phénomènes décrits existent, et sortent clairement du problème de physique pure où l'on fait passer une intensité et une tension dans des conducteurs situés à x mètres du sol.

Par ailleurs, il est à noter qu'EDF vérifie ses lignes HT, à l'aide d'un Hélico volant parallèlement à celles-ci. Cet Hélico est muni d'un carénage à l'avant du fuselage, qui semble contenir une instrumentation de mesure. Lorsqu'il opère, cet hélico vole à une centaine de mètres environ de la ligne HT.

Un spécialiste pourra-t-il nous éclairer ?

D'avance merci !

[Gilgamesh]

Un spécialiste pourra-t-il nous éclairer ?

Vous faites un biais de sélection. Le fait d'avoir mal à la tête, d'avoir un virage dangereux à côté de chez soi de voir un véhicule en panne, et autres peuvent tout aussi bien être mis en relation avec le fait que la route soit bitumée, qu'il y ait de l'orge sauvage au bord de la route ou un ruisseau pas loin. Cette mise en relation ne génère aucune relation de cause à effet, car vous ne soupçonnez pas l'orge sauvage opu la présence d'un ruisseaux de provoquer des accident. C'est parce que vous avez sélectionné la ligne HT comme étant cause possible que vous trouvez des éléments allant dans ce sens.

Pourtant, cherchez bien, ne serait que pour jouer le jeu intellectuellement avec ce que je vous dis. Prenez un autre élément d'environnement que cette ligne HT, cherchez une "influence maléfique" qui pourrait provenir de cet élément, naturel, artificiel, historique... (un nid d'oiseau, la présence d'un village, le fait que votre maison ait été bâtie exactement N années après l'évènement XYZ, n'importe quoi). Puis comptez les corrélations "bizarres" qui s'établissent en rapport 'direct' avec l'existence de cette cause désignée. Je vous donne en mille que vous aller en trouver.

Là vous avez cette ligne HT et vous lui attribuer tout ce qui arrive à proximité mais lorsque je vois la nature de ces faits invoqués, je suis absolument certain que vous vous faites des idées.


a+

[invite897678a3]

Bonjour,

Qoi de neuf depuis l'étude de Gerald Draper ?

[inviteb7769762]

Vous faites un biais de sélection. Le fait d'avoir mal à la tête, d'avoir un virage dangereux à côté de chez soi de voir un véhicule en panne, et autres peuvent tout aussi bien être mis en relation avec le fait que la route soit bitumée, qu'il y ait de l'orge sauvage au bord de la route ou un ruisseau pas loin. Cette mise en relation ne génère aucune relation de cause à effet, car vous ne soupçonnez pas l'orge sauvage opu la présence d'un ruisseaux de provoquer des accident. C'est parce que vous avez sélectionné la ligne HT comme étant cause possible que vous trouvez des éléments allant dans ce sens.

Pourtant, cherchez bien, ne serait que pour jouer le jeu intellectuellement avec ce que je vous dis. Prenez un autre élément d'environnement que cette ligne HT, cherchez une "influence maléfique" qui pourrait provenir de cet élément, naturel, artificiel, historique... (un nid d'oiseau, la présence d'un village, le fait que votre maison ait été bâtie exactement N années après l'évènement XYZ, n'importe quoi). Puis comptez les corrélations "bizarres" qui s'établissent en rapport 'direct' avec l'existence de cette cause désignée. Je vous donne en mille que vous aller en trouver.

Là vous avez cette ligne HT et vous lui attribuer tout ce qui arrive à proximité mais lorsque je vois la nature de ces faits invoqués, je suis absolument certain que vous vous faites des idées.


a+

Je ne répondrai pas à Gilgamesh qui essaie de m'assimiler à une personne obscurantiste, et tourne mes propos en dérision avec un ton de censeur bien assuré.

Le ton paternaliste et suffisant n'est pas un signe extérieur d'intelligence, loin s'en faut !

[Gilgamesh]

Je ne répondrai pas à Gilgamesh qui essaie de m'assimiler à une personne obscurantiste, et tourne mes propos en dérision avec un ton de censeur bien assuré.

Le ton paternaliste et suffisant n'est pas un signe extérieur d'intelligence, loin s'en faut !

Vous avez quand même aligné trois perles : les accidents dans le virage, l'arrière de la voiture qui se soulève et les maux de tête en hiver Si ça c'est pas du biais de sélection, je ne sais pas ce que c'est. Assumez un peu, que diable.
Pour les pannes de cars c'est un poil plus plausible, mais je reste quand même très sceptique.

Le coup du néon qui s'allume par contre ça m'étonnerait moins. L'expérience est reproductible et mesurable, y'a moyen d'être fixé complètement.

a+

[calculair]

bonjour,

Je suis etonné que l'on pense que les lignes à HTont un effet biologique nefaste.
Ces line n'ont aucun effet.

D'ailleurs comme je l'ai dit a mon message 58 , le champ electique que soumet ces lignes à notre corps est totalement negligeable par rapport au champ produit par l'installation electrique domestique.
Ces lignes sont en triphasées et la somme des 3 champs est nulle.
L'installation dommestique elle est en general en mono phasé, et cet effet d'annulation des champs n'est plus assuré.
Par ailleurs la distance corps / fil peut être trés reduite.

Si les lignes à HT avaient un effet , l'effet des installations domestiques seraient au moins 10 000 fois plus intense. Compte tenu du nombre de personne exposé, nous serions en train de reflechir comment se proteger de l'installation domestique, avant de ce preoccuper d'un effet 10 000 fois plus faible et totalement negligeable.

[invite40271050]

Bjr nightflight,
C'est bien de te soucier de la "qualité" (ou non qualité) que peuvent apporter les lignes THT. A propos lorsque tu parles de ligne HT c'est du trés vague pour définir une tension "HT" qui peut etre ent 5000v et 400 000 v et au delà.

J'espére que tu es autant SOUCIEUX par temps de pluie (quelles "saloperiespeut il bien y avaoir la dedans) de meme sur la composition de l'air.

Je connais une personne qui est soucieuse de tout cela: elle est Américaine , de couleur ..?? (là c'est difficile , j'aurais tendance à dire gris blanc) a un succés fou avec ses chansons, et a qq démélés avec les tribunaux. Bref quelqu'un avec un esprit saint !!
A+

[invite765432345678]

bonjour,

Je suis etonné que l'on pense que les lignes à HTont un effet biologique nefaste.
Ces line n'ont aucun effet.

D'ailleurs comme je l'ai dit a mon message 58 , le champ electique que soumet ces lignes à notre corps est totalement negligeable par rapport au champ produit par l'installation electrique domestique.
Ces lignes sont en triphasées et la somme des 3 champs est nulle.
L'installation dommestique elle est en general en mono phasé, et cet effet d'annulation des champs n'est plus assuré.
Par ailleurs la distance corps / fil peut être trés reduite.

Si les lignes à HT avaient un effet , l'effet des installations domestiques seraient au moins 10 000 fois plus intense. Compte tenu du nombre de personne exposé, nous serions en train de reflechir comment se proteger de l'installation domestique, avant de ce preoccuper d'un effet 10 000 fois plus faible et totalement negligeable.

Il y a effectivement un effet néfaste pour la santé et une augmentation du nombre de leucémies.

[obi76]

Je ne répondrai pas à Gilgamesh qui essaie de m'assimiler à une personne obscurantiste, et tourne mes propos en dérision avec un ton de censeur bien assuré.

Le ton paternaliste et suffisant n'est pas un signe extérieur d'intelligence, loin s'en faut !

Pour finir, il n'y a absolument aucun fait scientifique, ni même la moindre corrélation étudiable dans ce que vous dites. C'est impressionant le nombres de personnes qui vont croire dur comme fer à un effet cause/conséquence parce que 2 fois consécutives vous avez vu que tel évenement suivait tel autre.

[invite0324077b]

pour emettre un champ electromagnetique il faut une antenne d'environ 1/4 de longueure d'onde

a 50hz la longueur d'onde est de 300 000 km / 50 Hz = 6000km

6000 / 4 = 1500 km

donc a l'echelle de la dimension d'un homme le champs electromagnetique a 50Hz n'existe pas

meme les frequence plus haute jusqu'a 100 MHz on des longueur d'onde trop longue et sont sans effet sur les cellules vivante

a 2.4GHz du wifi il y a plus de question a ce poser , mais sans danger prouvé on peut toujours prendre des precaution

a 200nm c'est les ultraviolet mechant et on sait que ca tue tout ce qui vit

donc tout ceux qui parlent de champs electromagnetique sous les lignes prouvent qu'il ne savent pas ce qu'il disent

ca n'empeche pas qui'il a un champs electrique alternatif : exactement du meme ordre de grandeur de ce que l'on a dans une maison avec tous les fils 220v

ca fait aussi un champs magnetique , largement plus faible de les transformateur et les moteur electrique qui nous entourent : si ce champs magnetique nous perturbait nous serions plus malade chez nous que sous une ligne

[invitea196ea9b]

gnni.. Je suis assez sidéré de lire certains propos concernant une soit-disant inocuité sur un organisme vivant des champs électromagnétiques à basse fréquence. Une mise à jour ne ferait pas de mal ...
Tant mieux le web regorge de sites très intéressants.

http://www.emfs.info/News

[obi76]

c'est grave que certains réagissent comme ça !

le sujet de base était y at-il vraiment un risque pour la santé .....vous dites non alors pourquoi l'OMS fait une étude sur le sujet .... (pour me démerder j'ai besoin de personne je me suis toujours bien démerder......alors les remarques à la con de certains ) enfin bref ...assez de polémiques faites avancer le débat c'est à dire doit-on laisser faire tout un n'importe quoi ...par exemple cette ligne qui me surplombe passe au-dessus de la cour de l'école maternelle de nos gosses est-ce bien autorisé ? ..que l'école était là avant où après ; EDF où la commune sont en faute , (pour info le chargé d'affaire qui est venu sur place pour mon chnatier etait un métro....) de toute façon l'état dit est fait comme il veut, par exemple le tabac il y a 30ans ...fumé c'est bon c'est viril etc.....buvez du vin l'alcool c'est bon etc....pas de problèmes... et de nos jours ....
Alors pour les ondes ....? voyez pour les téléphones portables , le wifi ; c'est pareil dans 20 ans ....cancers & leucemie etc ..on savait pas ! quelle blague ! c'est quoi le polodium ! c'est bon pour la santé ? ..encore des mensonges
alors les ondes sa va faire quoi ? de toute façon pour mon cas je suis sûr que c'est nocif !

Vous demandez, on vous répond. Vous n'avez soulevé aucun argument permettant de prouver que vous avez raison, alors je vais utiliser la même méthode que vous : non c'est pas nocif (sans argument, il vous suffira de l'accepter).

PS : pour celui ou celle qui me parle encore de mentalité bidon j'ai habité 17ans dans un immeuble da banlieu parisienne, certains voisins ne m'on jamais dit un bonjour alors qu'ici à la réunion on se parle et se salut même quand on se connait pas ! à méditer .....

Ben oui ici on est tous cons c'est bien connu. Effectivement je ne vais pas parler de mentalité mais ici je dis bonjour à mon voisin, et même si ce n'était pas le cas c'est pas pour ça que je partirai.

[invitee1283139]

cette demo la:

Bonjour,

En fait ta ligne haute tension est sans doute compsée de 3 câbles. EDF transporte le courant en triphasé. La somme des 3 champs de ces 3 lignes qui sont dephasés de 120° est tres voisin de zero.

C'est dommage pour toi car si non tu pourrais de coupler à cette ligne et disposer du courant gratuitement

Le champ mabnetique crée par un fil est B = µ° I / (2 pi d)

µ° = 4 pi *10 ^(-7)

d distance par rapport au fil

I le courant circulant dans la ligne

B est perpendiculaire a la droite qui va du point ou tu calcules B à la ligne

Tu dois additionner vectorielement les 3 champs decalés de 120°

Reste à estimer le courant circulant dans la ligne , je l'estime entre 50 A à 100 A

[invite7ce6aa19]

j'habite sous ligne EDF haute tension de 15000 volts à quelques mètres du toit et je suis inquiet pour les conséquences dans le temps à l'exposition de ce type d'ondes électro-magnétiques sur la santé de mes enfants et moi même.
Ma question est d'ordre médicale et physique car j'aimerais connaitre ce à quoi moi et ma famille sommes exposés en quantité d'onde et quelles en sont les conséquences possible sur notre vie......
La ligne passe à 4m du toit et à 9m du sol, j'ai essayé de faire déplacer le ligne par EDF qui on refusé pour eux je suis à la distance requise par la norme (+ de 3.20m du faîtage )....normes émise bien sùr par EDF !
j'aimerais connaitre environ quelle est la puissance du rayonnement émis avec ce voltage et sa diminution en fonction de la distance ? a partir de combien de mètres le champs éléctro-magnétique est le plus faible ceci afin d'essayer de savoir ce que je me prend dans la tête tout les jours ! en espérant que j'en creverais pas dans 20 ans !

.
Bonjour,
.
Je crois qu'il y eu des débats là-dessus sur Futura je ne sais où.

Personellement je n'aimerais pas voir une ligne haute tension qui passe 4 m

au-dessus de ma maison, mais pour une raison différente de la tienne qui est

l'accident exceptionnel qui t'amène a être brancher sur le 15 000 V.
.
Apparemment tu crains le champ magnétique. Il est facile de comprendre

comment on établit une norme de sécurité. Il suffit de comparer ce que

dégage un produit technique avec ce qu'il y a naturellement dans la nature

en absence de toute présence humaine. Par exemple nous baignons dans la

radiactivité naturelle du sol (qui dépend bien entendu du lieu). Le pire en

France est la Bretagne dans la Cote de Granit Rose à ou j'habite depuis 36

ans. Il faut que les normes radiactives d'un machin, d'une usine soit par

exemple inférieure à 10% de la contribution de la radioactivité naturelle.
.

Et le champ magnétique?

.
Nous baignons naturellement dans un champ magnétique de quelques Gauss

(j'ai oublié la valeur excate). Il faut donc que les champs magnétiques

techniques soient inférieurs au moins de 10%.
.

Comme l'a dit Obi 76 plus la tension est élevée plus le courant est faible a

puissance transportée égale et donc plus est faible le champ magnétique.

Donc paradoxalement le fait que la haute tension est élevèe est une bonne

nouvelle!!!.
.
En fait pour savoir le champ magnétique que tu reçois il faut connaitre la

distance entre les cables car plus les cables sont proches plus le champ

magnétique est faible car les courants sont dans des sens contraires. Enfin il

n'est pas impossible qu'il y a un blingage magnétique.(d'autres personnes plus

compétentes préciserons).

.
En bref ce qui me parait dangereux dans ta situation se ne sont pas les

champs magnétiques mais un éventuel accident. Pour les mêmes raisons je

n'aimerais pas avoir une centrale nucléaire trop près de chez moi, non pas a

cause de la radiactivité mais a cause d'un éventuel accident.
.

En espérant t'avoir rassuré.

[invite6dffde4c]

Bonjour.
Je me joins aux avis précédents.
Comme Mariposa, moins non plus je n'aimerais pas avoir une ligne haute tension au dessus de chez moi mais surtout pour des raisons esthétiques.
L'accident qui craint Mariposa: une rupture de câble et le câble qui tombe sur la maison peut se produire si des arbres peuvent tomber sur la ligne et la casser. Ou par l'accumulation de givre dans des conditions climatiques très rares.
Je ne sais pas quelles sont le mesures de sécurité de l'EDF en cas de rupture de câble. Je sais que dans certaines installations on détecte la rupture et le câble est débranche avant même qu'il arrive au sol.
Et j'insiste que les champs magnétiques n'interagissent pas avec les processus biologiques. Si non imaginez quelqu'un qui passe une RMN: le champ magnétique est 30 millions de fois plus intense que le champ des câbles EDF calculé par Calculair. Et le champ calculé par Calculair est déjà très pessimiste car il a été calculé avec uniquement deux conducteurs. Si on tient compte du triphasé comme l'indique Calculair lui même, le champ doit être encore plus faible.
Je pense que c'est la gêne d'avoir de câbles au dessus de la tête, qui fait dire aux gens que c'est dangereux.
Au revoir.

[calculair]

Bonjour.
Je me joins aux avis précédents.
Comme Mariposa, moins non plus je n'aimerais pas avoir une ligne haute tension au dessus de chez moi mais surtout pour des raisons esthétiques.
L'accident qui craint Mariposa: une rupture de câble et le câble qui tombe sur la maison peut se produire si des arbres peuvent tomber sur la ligne et la casser. Ou par l'accumulation de givre dans des conditions climatiques très rares.
Je ne sais pas quelles sont le mesures de sécurité de l'EDF en cas de rupture de câble. Je sais que dans certaines installations on détecte la rupture et le câble est débranche avant même qu'il arrive au sol.
Et j'insiste que les champs magnétiques n'interagissent pas avec les processus biologiques. Si non imaginez quelqu'un qui passe une RMN: le champ magnétique est 30 millions de fois plus intense que le champ des câbles EDF calculé par Calculair. Et le champ calculé par Calculair est déjà très pessimiste car il a été calculé avec uniquement deux conducteurs. Si on tient compte du triphasé comme l'indique Calculair lui même, le champ doit être encore plus faible.
Je pense que c'est la gêne d'avoir de câbles au dessus de la tête, qui fait dire aux gens que c'est dangereux.
Au revoir.

J'ai tenu compte que la ligne est en triphasée et de la geometrie

En effet le risque majeure est la chute d'un cable sur la maison et le risque d'incendie qui peut en decouler si la ligne ne disjoncte pas.

J'ai dejà vu des flammes sur des lignes de ce type au niveau d'un isolateur, probablement defectueux

[invite6dffde4c]

J'ai tenu compte que la ligne est en triphasée et de la geometrie

Re.
Désolé, j'ai mal compris.
A+

[inviteb836950d]

Bonjour
quelqu'un connait-il le taux des accidents corporels en France dû à une rupture de cable HT ?

[invite6dffde4c]

Bonjour
quelqu'un connait-il le taux des accidents corporels en France dû à une rupture de cable HT ?

Re.
Je ne le connais pas, mais je suis sûr qu'il est bien inférieur à celui des victimes de la foudre.
On entend de temps en temps parler des accidents dus à la foudre mais je ne me souviens pas d'avoir entendu parler des accidents dus à une rupture de câble (mais ce ne sont que mes souvenirs).
A+

[inviteb836950d]

Re.
Je ne le connais pas, mais je suis sûr qu'il est bien inférieur à celui des victimes de la foudre.
On entend de temps en temps parler des accidents dus à la foudre mais je ne me souviens pas d'avoir entendu parler des accidents dus à une rupture de câble (mais ce ne sont que mes souvenirs).
A+

C'est mon impression également...

je n'ai également aucun souvenir d'un tel accident.

(J'habite sous une ligne HT )

[invite7ce6aa19]

Bonjour
quelqu'un connait-il le taux des accidents corporels en France dû à une rupture de cable HT ?

.
Il faut souligner que les maisons situées sous les cables HT sont une très faible proportion. (laquelle?)

[obi76]

Juste pour information, le champ magnétique terrestre (naturel donc) est de l'ordre de 47µT en France (Wikipedia).

Le champ calculé par calculair est de l'ordre de 0,286 µT, c'est donc environ 200 fois moins. En gros le champ magnétique sera inférieur à celui (naturel) qu'on pourrai trouver plus près des pôles terrestres (à vue de nez).

Aucun risque de ce côté.

Néanmoins je rejoins la crainte des autres qu'est une rupture de cable. Certes c'est (très) rare, et quand bien même des dispositifs de sécurités sont là, mais ces dispositifs ont un temps de réaction qui permet l'isolation de la ligne en cas de chute au sol. Si je me rappelle bien, vitre toit est à 4m de la ligne. En cas de rupture de celle-ci, la question est : le système de sécurité aura-t-il le temps de couper l'alimentation ?

Si oui (encore) un autre problème : les charges accumulées dans le fil, elles, ne seront pas enlevées (logique). Donc même si le dispositifs de sécurité coupe l'alimentation, il reste fort probable qu'un magnifique éclair (très bref) ne puisse se créer (et à priori mortel si je me souviens bien d'une certaine discussion sur le forum).

Bref, il faudrait se renseigner sur la longueur de la ligne ainsi que les dispositifs de sécurité mis en œuvre.

Il faudrait l'avis d'un connaisseur (voire de quelqu'un qui travaille chez EDF).

Cordialement

EDIT : grillé 3 fois...

[invite7ce6aa19]

[QUOTE=obi76;1909796]

Si oui (encore) un autre problème : les charges accumulées dans le fil, elles, ne seront pas enlevées (logique). Donc même si le dispositifs de sécurité coupe l'alimentation, il reste fort probable qu'un magnifique éclair (très bref) ne puisse se créer (et à priori mortel si je me souviens bien d'une certaine discussion sur le forum).

.
Bonjour,
.
Il n'y' a pas de charges électriques dans un conducteur. La densité rho des électrons mobiles est ecxatement égal à la densité des charges fixes positives.