Re.Envoyé par RedDwarf
Oui. Un "neon" (tube fluorescent, pour être exact), s'allume avec quelques microampères.
Et ce niveau de courant est parfaitement inoffensif pour le corps humain.
Comme le sont les décharges de milliers de volts que vous recevez à cause des vêtements, moquettes, chariots de supermarché, etc.
Il n'est pas sérieux de dire "des études on été faits" alors que l'on ne peut pas donner une référence sérieuse.
Ça s'appelle des "on dit".
A+
Il existe effectivement peu d'études réalisées sur ce sujet en France (danger des lignes THT).
J'ai trouvé ce texte (origine OMS):
"Etudes épidémiologiques
En 1979, Wertheimer et Leeper ont signalé une association entre des cas de leucémie infantile et certaines caractéristiques du branchement électrique du logement des enfants atteints. Depuis lors, un grand nombre d'études ont été menées sur cette importante question et elles ont été analysées par l'Académie nationale des Sciences des Etats-Unis en 1996. Selon cette analyse, le fait de résider à proximité d'une ligne de transport électrique pourrait être associé à une augmentation du risque de leucémie infantile (risque relatif RR = 1,5), mais le risque ne serait pas modifié pour d'autres cancers. Une telle association n'a pas été observée chez les adultes."
Re.
La référence OMS, me convient.
Mais c'est un peu "curieux" que cette étude (la seule sur le sujet que l'OMS signale) n'ait pas été confirmée par des études ultérieures. Si ça avait été le cas, l'OMS n'aurait pas manqué de le signaler.
Les seuls conclusions scientifiques fiables sont celles qui ont été confirmées par d'autres études.
C'est probablement à cause de cela que l'OMS utilise le conditionnel et non l'affirmatif.
A+
Bonsoir , mais que pensez-vous des mesures de ce gars ?
http://www.econologie.com/electricit...elle-3885.html
entre la terre et l'air à 3 m50 de hauteur : 400 v ,
80 mA à quoi ce la correspond ?
et 100 mTelsa ..
Sinon quelle est l'origine du phénomène éclairage des tubes "néons" fluorescents ?
Merci ..Saluts
1max2mov
Bjr à toi,
Ce que dit ton lien :
"..Erreur 404: page ou fichier introuvable ou lien pourri!
Retrouvez votre recherche en utilisant le moteur de recherche interne: http://www.econologie.com/recherche.php ou utiliser le formulaire ci dessous.."
Il serait bon que l'on arrive DIRECTEMENT sur la page en question, sans devoir se "promener" sur TOUT le site pour "essayer" de retrouver "..mais que pensez-vous des mesures de ce gars ?.."
Je serais un peu méfiant sur les propos "orientés" de ce site.
Mais en attendant dans lire plus !!!
A+
Dernière modification par f6bes ; 18/11/2009 à 07h14.
La mesquinerie et rabrouement est un indicateur d'état d'esprit de l'auteur.
Bonjour,
ayant été inscrit un moment sur ce forum, je vous confirme que la plupart des conversations sont orientés conspirationisme / pantome / gouvernement etc. De là à dire que c'est objectif, il y a un pas.
Cordialement,
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Bonjour, désolé pour le lien brisé celui posté auparavant ne l'était pas , mais
http://www.econologie.com/electricit...elle-3885.html cela marche en prévisualisation .
Il s'agit de la vidéo où un gars se ballade sous une THT avec un voltmètre. Le gars est peut -être un peu "orienté" ça le regarde, mais avec son instrument il a une bonne démarche.
saluts.
1max2mov
Bonjour.
Oui, j'ai vu la vidéo et les mesures sont crédibles et dans les bons ordres de grandeur. Mais le gars raconte des conneries quant il dit que c'est nocif. Il ne sait pas de quoi il parle.
Et ses mesures de champ électrique sont très en dessous de la réalité. S'il mesurait avec un bon électromètre, il aurait obtenu beaucoup plus: des milliers de volts par mètre. Pour une ligne avec une seule phase de 300 kV à 30 m du sol.
En situation normale avec le ciel clair, on a un champ électrique continu d'environ 90 V/m et un courant d'environ 1µA/m² (données: cours de Feynman).
Le champ magnétique "nocif" d'après le gars, est du même ordre de grandeur que celui de la terre.
Et le courant mesuré est un peu plus grand (mais du même ordre de grandeur) que celui qui traverserai une personne sous une seule phase avec un champ de 10000 V/m une personne: quelques dizaines de µA. C'est à dire le même courant que vous aurez si vous touchez les deux bornes d'une pile de 9 V avec les mains sèches. C'est vraiment dangereux!
Soit la personne est un ignorant, soit il est malhonnête.
Au revoir.
Lfpr est excessif , il ne faut pas mépriser tous les gens qui n'ont pas lu Feynman .Moi je pense que ce gars fait un bon équilibre avec des scientifiques comme vous, il représente notre société, et ce qu'il dit n'est pas excessif , on a vu pire ,je crois qu'il met en cause l'ampérage pas le champ magnétique ...
Personnellement et je ne suis pas le seul, je n'aime pas ces lignes THT qui défigurent les paysages , et je suis prêt à les accuser de tous les maux, quitte à être de mauvaise foi évidente , afin de trouver un transport plus ...enfin moins..... (Je n'ai pas d'info sur l'enterrement des tht) .En tout cas pour rien au monde j'habiterais dessous,(vers chez moi toutes les maisons isolées surplombées par ces lignes ont été abandonnées ) c'est cela qui est en cause ici , d'ailleurs, EDF dans la mesure du possible évite la traversée de zones habitées , je crois.
Cordialement.
1max2mov
Tout à fait d'accord avec vous, mais prendre les gens qui ont étudié ces phénomènes durant des années pour des imbéciles n'arrangera rien pour les concernés...
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Re.
Moi non plus je n'aimerais pas habiter près des lignes HT, pylônes, éoliennes, etc. qui défigurent le paysage et dont certains sont, en plus, bruyants.
Mais dire que c'est parce que ça présente un risque pour la santé, tient de l'ignorance ou de la malhonnêteté.
Et je n'apprécie pas ni ceux qui font des affirmations sur des sujets qui ne connaissent pas ni les malhonnêtes.
Je n'aimerai pas non plus habiter près d'une ligne de chemin de fer (TGV surtout) ou d'un aéroport. Mais je ne pense pas non plus qu'ils soient dangereux pour la santé.
Et j'habite près de relais de téléphones cellulaires et cela ne me gêne pas du tout. Ils sont silencieux et discrets.
A+
Ne pas dormir à cause du bruit est dangereux pour la santé!
Cordialement.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Bonjour Stefjm.Ne pas dormir à cause du bruit est dangereux pour la santé!
Cordialement.
C'est exact!
Cordialement,
http://www.sfrp.asso.fr/IMG/pdf/10-Laurier.pdf
Je cherche les autres...
Cette étude semble plus dirigée vers le risque de leucémies consécutives à une contamination liée à l'irradiation ou à l'ingestion d'éléments radioactifs.
Les risques de leucémie liées à la présence de lignes THT doivent être recherchés à une distance inférieure à 500 mètres et plus particulièrement inférieure à 200 mètres.
Cordialement,
Bonjour Myoper.
Je retiens la conclusion de cette étude:
En conclusion, cette étude ne montre pas d’augmentation de l’incidence des leucémies chez
les enfants de 0-14 ans résidant à proximité des 29 installations nucléaires françaises
considérées entre 1990 et 1998.
Mais si vous relisez cette discussion, vous constaterez qu'elle ne concerne pas les centrales nucléaires mais les lignes THT.
Au revoir.
Les spécialistes de l’ICNIRP, comité d’experts affilié à l’OMS, regroupant des médecins, des physiciens, des biologistes et des épidémiologistes spécialistes des champs électromagnétiques ont mené des études approfondies des publications traitant de ce sujet depuis 1988. Ses expertises couvrent l’ensemble des rayonnements électromagnétiques dont la fréquence est comprise entre 0 et 300 GHz:
voilà un lien vers une des dernières publications traduites en français par l'INRS
http://www.icnirp.de/documents/LFgdlfr.pdf sur les limites d'exposition aux champs électriques et magnétiques (fréquence de 1Hz à 100 kHz): dans ce document sont mentionnées des études épidémiologiques montrant un risque accrue de leucémie pour les enfants avec une moyenne de 0,3 ou 0,4 microtesla
pour répondre au message ci-dessus de LPFR sur les centrales nucléaires et les leucémies, récemment, on a reparlé de cela et la conclusion était inverse (plus de leucémie autour des centrales) ; c'est une étude INSERM -IRSN, voilà le lien:
http://www.irsn.fr/FR/Actualites_pre...ies-120112.pdf
Merci pour les liens (et leurs conclusions qui méritent une citation un peu plus large).
2007). Notons que sur l’ensemble de la période pour laquelle des données sont disponibles (1990-2007), il n’apparait plus d’excès. Les résultats obtenus sur la période 2002-2007 apparaissent différents des résultats antérieurs. Ils doivent être mis en perspective avec les autres résultats disponibles par ailleurs, et la persistance d’un excès de risque potentiel devra être confirmée dans le futur. A ce titre, ces résultats singuliers ne permettent pas aujourd’hui de remettre en cause le bilan global des connaissances sur les risques autour des installations nucléaires.
[...]
l’étude observe un excès potentiel de leucémies infantiles dans un rayon de 5 km autour des centrales nucléaires françaises sur la période 2002-2007. Ce résultat repose sur des effectifs très faibles, et n’est pas confirmé sur une période plus longue ou lorsque l’on utilise un zonage fondé sur la modélisation des rejets gazeux des centrales. Cette observation pourrait être due à des facteurs de risque non déterminés présents à proximité des installations nucléaires.
les niveaux d’exposition les plus élevés à des champs magnétiques de 50/60 Hz en zone d’habitation et un risque de leucémie chez l’enfant, même si le lien de causalité n’est pas clairement établi : une combinaison de biais de sélection, de certains facteurs de confusion et du hasard pourrait tout aussi bien expliquer les résultats (OMS [WHO, 2007a]).
Deux analyses regroupées (Ahlbom et al., 2000 ; Greenland et al., 2000) indiquent qu’un risque excédentaire peut être observé pour des expositions moyennes dépassant 0,3 à 0,4 μT, bien que les auteurs de ces analyses mettent fermement en garde contre la tentation d’interpréter leurs résultats comme la démonstration d’un lien de causalité entre champs magnétiques et leucémie de l’enfant.
bonjour je suis tres interessé par votre commentaire car j achéte acuellement une maison ou une ligne haute tension passe sous le toit et mon ami craind cette ligne il a fait venir une personne qui dit qu il y a trop de magnetisme nefaste pour la santé qu il peut en diminuer mais pas tout j ai entendu dire qu il existe du materiel a mettre dans les maisons afin de les diminuer edf ne sait pas repondre a mes questions si c est dangereux s il existe du materiel pour diminuer les magnetismes personne n est capable de me répondre avez vous peut etre quelque chose a me dire avez vous eu des renseignements car les avis sont partagés c est pas prouvé qu il y est danger mais c est pas prouvé qu il n y en a pas non plus je vous serais grée de me contacter merci
bonjour je souhaite acheter une maison mais une ligne haute tension passe dessus le toit de cette maison es ce dangereux pour mes enfants au niveau santé et quels sont les dangers reels c est 6fils qui passent au dessus du toit merci de me repondre salutations
Bonjour.
Comme ça a été dit plus haut, les seules nuisances des lignes haute tension sont esthétiques et/ou sonores.
Certaines lignes "grésillent" ce qui peut être très désagréable. Je ne sais pas si les gens finissent par s'y habituer, comme ils le font pour le bruit des autoroutes ou des trains.
Pour ce qui est de risques pour la santé, le seul risque est qu'une ligne vous tombe sur la tête. Pour les champs magnétiques et/ou électriques, c'est d la pure superstition. Et cette superstition, comme la plupart, est très bien ancrée, et il est presque impossible que convaincre quelqu'un avec des arguments scientifiques.
Au revoir.
Bonjour,
Des liens vers des sites qui vendent ces "trucs" ont été postés par un intervenant sur ce forum. J'ai regardé, et effectivement, c'est très efficace pour remplir les poches de ceux qui les vendent à des gogos prêts à avaler les plus grosses couloeuvres. Non seulement c'est du vol (vu les prix et vu ce qui est vendu), mais de plus c'est de l'escroquerie, puisque ça protège contre.... rien.
Ca me fait penser à un reportage que j'ai vu à la TV. Une jeune fille "électrosensible" ne supportait pas la présence à moins de 10 m d'une personne ayant un téléphone portable dans sa poche (un téléphone portable émet des ondes tout le temps, même quand il n'est pas en communication. Il faut bien que le réseau le localise en permanence). Et pour se "soulager" contre ces méchantes ondes, elle.... mettait une capuche et des gants (en tissu, cela va sans dire). Je ne sais pas qui est le plus crétin, la jeune fille ou le journaliste qui a osé présenter ça ! On touche là à la débilité profonde...
Bonne soirée.
Not only is it not right, it's not even wrong!
A part les nuisances signalées, vous en tirez un avantage.
Inutile de monter un paratonnerre.
Comprendre c'est être capable de faire.
Bjr à toi,
Ca s'appele plumer un pigeon !
Bonne journée
La mesquinerie et rabrouement est un indicateur d'état d'esprit de l'auteur.
Bonjour,
J'ai failli acheter une maison sous un ligne haute tension et ma compagne avait aussi peur des éventuels effets néfastes sur la santé. Le problème, c'est que cette peur peut engendrer un effet nocebo qui lui est bien réel. Nous avons finalement trouvé une autre maison, loin de ces lignes haute tension.
Dernière modification par Jean_Luc ; 12/09/2012 à 08h30.
L'Univers est fini. Ah bon déjà ?
