Constantes fondalentales hbar G

[stefjm]

En tout cas, il y a des publications sérieuses sur cette loi de Koide.
-----

[ornithology]

Salut,



C'est aussi ce qui distingue les modèles des théories (la théorie quantique des champs n'a pas de paramètre libre et on ne bidouille pas. Le Modèle Standard des particules a pleins de bidouilles).

C'est un peu optimiste en ce qui concerne la TQC meme si on ne fait aucune référence aux champs qu'elle est supposée décrire il y a les constantes h, et c et des qu'on commence a parler de chanp electro magnétique ou d'électrons on a des constantes qui permettent de savoir de quel chomp on parle et comment ils sont reliés.
ceci dit j'ai du mal a imaginer une théorie physique uniquement basée sur des choses comme pi, log 2 etc

[Deedee81]

C'est un peu optimiste en ce qui concerne la TQC meme si on ne fait aucune référence aux champs qu'elle est supposée décrire il y a les constantes h, et c et des qu'on commence a parler de chanp electro magnétique ou d'électrons on a des constantes qui permettent de savoir de quel chomp on parle et comment ils sont reliés.

Ce ne sont pas ce qu'on appelle habituellement des paramètres libres. Des constantes dimensionnées on en a quelques unes (qu'on peut même poser à 1 avec un choix approprié d'unité). Les paramètres libres dont je parlais (pour le MS) c'est les groupes de symétrie, les familles, les constantes de couplage... (là aucun tour de passe-passe ne peut les faire disparaître).

P.S. la théorie quantique relativiste des champs, ce n'est pas l'électron, l'électromagnétisme.
Ca c'est l'électrodynamique quantique.

ceci dit j'ai du mal a imaginer une théorie physique uniquement basée sur des choses comme pi, log 2 etc

[stefjm]

C'est un peu optimiste en ce qui concerne la TQC meme si on ne fait aucune référence aux champs qu'elle est supposée décrire il y a les constantes h, et c et des qu'on commence a parler de chanp electro magnétique ou d'électrons on a des constantes qui permettent de savoir de quel chomp on parle et comment ils sont reliés.
ceci dit j'ai du mal a imaginer une théorie physique uniquement basée sur des choses comme pi, log 2 etc

Et pourtant le rapport de masse proton sur électron n'est pas loin de , le produit du volume par la surface d'un cube de coté pi.
et pour avoir un encadrement

Les rapports au carré trahissent la durée.
Les rapport au cube trahissent la longueur.
Les rapport à la puissance 5 trahissent la masse.

Les rapport 2pi, 4pi, 4/3 pi sont des rapports topologiques de l'espace euclidien.

Il y a plein de pistes...

[stefjm]

Ce ne sont pas ce qu'on appelle habituellement des paramètres libres. Des constantes dimensionnées on en a quelques unes (qu'on peut même poser à 1 avec un choix approprié d'unité). Les paramètres libres dont je parlais (pour le MS) c'est les groupes de symétrie, les familles, les constantes de couplage... (là aucun tour de passe-passe ne peut les faire disparaître).

A commencer par le nombre de dimension d'espace ou de temps.

[Deedee81]

A commencer par le nombre de dimension d'espace ou de temps.

Même pas (je veux dire pour la TQC) : elle se formule avec un nombre quelconque de dimensions (on l'utilise même comme technique de régularisation, que j'apprécie beaucoup mais qui hélas ne marche qu'avec les bosons).

[Deedee81]

Il y a plein de pistes...

Plen de pistes.... à discuter/explorer autre part que sur Futura. Qui n'est pas le lieu pour ça (pas de théorie personnelle et ce n'est pas un blog).
On arrête donc immédiatement sur l'aspect numérologie (ou le nom qu'on veut bien lui donner pour se donner un air scientifique). Merci,

[stefjm]

@ornithology
Koide et Nambu ont publié.
C'est pas si mal comme références.
Moi tout petit petit scarabée...

La relation de naine blanche avec la masse de l'univers donne une longueur de l'ordre du mètre.