l'ether existe ?

[Karibou Blanc]

nous inciter à nous poser des questions sur l'origine de ces faits, car ils sont bel et bien les caractéristiques d'un milieu

tout à fait, et l'origine de ce phénomène est bien connu : ce sont les fluctuations quantiques. Ces fluctuations peuvent se représenter comme des dipoles de particule(chargée)/antiparticule violant la conservation de l'énergie un bref instant comme l'autorise la MQ (via le principe d'incertitude). Et ces dipoles sont polarisables.

je me demande si du coté des théories de Klein Kalusa et autres, il y aurai une possibilité d'explication

pour expliquer quoi exactement ?

[ilelogique]

bonjour,
J'étais à l'origine de cette discussion et suis franchement dépassé par le niveau, c'est formidable d'ailleurs...bien. Le savant avec qui je suis en rapport est un peu lent (pas du cerveau) mais ça avance : l'article dont il est question, et qui est en Anglais, va paraître très prochainement et je vais le recevoir, aussi je ne manquerai pas de vous le passer, si, bien sûr, vous acceptez de me le traduire...ce n'est plus qu'une question de jours (en prenant le temps usuel comme référence...). Il est d'accord que je le diffuse.
merci !

[ROBERTO COELLO]

Bonjour,
il parait que le vide n'est pas vide, qu'il existe des quasi-particules, ces dernières seraient le support de propagation de la lumière sans pour cela remettre en cause les principes de relativité...quelqu'un en sait-il plus svp ?
merci

BOMJOUR. L'éther a besoin d'une nouvelle définition, de mon point de vue logique l'espace est un peu plus que 3 dimensions, celle-ci des dimensions peuvent varier et produire l'expansion de l'univers, ou la contraction de l'espace, ma suggestion est que l'éther et l'espace sont la même chose.

[ilelogique]

Bonjour à tous, j'ai enfin récupéré l'article sur le sujet, il est publié en Anglais, le chercheur que je connais et qui en est l'auteur s'occupe du projet ELI (fabrication du laser le plus puissant de monde), je suis prêt à vous passer l'article en pdf mais :
1) comment fait-on ? Je préfère le passer en privé, non ?
2) qui peut m'assurer de me proposer une traduction fidèle en Français ?
Merci
Salut.

[mantiq]

Vide ou ether ? Qu'il y ait de l'ether ou non ? quelle difference ? dans les deux cas les phenomenes sont les memes et la lumiere se propage toujours avec la meme celerite connue c. Ce qui differe entre les deux conceptions a mon avis c'est la theorie qu'on adopte pour expliquer les phenomenes. Dire ether pour qu'il y ait un support materiel dans lequel les ondes lumineuses puissent se propager tout a fait comme les ondes mecaniques ou sonores.. dire vide ?.. alors que connait-on exactement de ce vide, de ses proprietes, ou des proprietes de cette lumiere ou de sa nature? Je ne suis pas un specialiste dans le domaine, mais ceci est a priori ce que je pense, et je ne sais pas si j'ais tort ou raison de penser ainsi.

[Ludwig]

Bonjour tout le monde,

Quelle surprise,

je croyais que c'était un sujet tabou.


Cordialement


Ludwig

[tempsreel1]

l'éther et l'espace sont la même chose.

C'est la chose la plus pertinente que j'ai lue sur ce thread pour l'instant... et qui ne souffre d'aucune objection

[triall]

Bonjour, pour pepejy ; je crois qu'il n'est pas prouvé de façon certaine (irréfutable peut avoir un autre sens) que l'éther dans le sens milieu de propagation de la lumière existe.

Mais il n'est pas prouvé le contraire non plus .Son existence résiste à l'expérience Michelson-Morley par exemple, bien que celle ci semble plaider sur sa non existence . Voir ici,http://roland.grenier1.free.fr/PHYSI.../michelson.php attention c'est un peu long , mais c'est de la géométrie et des maths de base. On fait les calculs en supposant l'existence de l'éther et on débouche , pour expliquer le non -décalage des franges sur la contraction des distances de Lorentz .

Il y a un calcul plus court en sa faveur , avec l'effet Doppler là http://roland.grenier1.free.fr/PHYSIQUE/doppler.phpC'est assez troublant, on traite la lumière comme le son, avec une vitesse limite, un milieu de propagation et on retrouve une équation de la relativité du temps ..L'existence de l'éther démontre cette équation T=T0.gamma , c'est assez troublant !!

Il me semble alors, aucune preuve ni dans un sens , ni dans l'autre , et d'après ces liens, son existence ne remet pas en cause foncièrement les équations avec le facteur gamma de la relativité. Elle les explique très bien même .

L'avenir tranchera très certainement , milieu de propagation ou pas ; on espère, je penche pour oui mais je peux me tromper ..ou pas.
Bonne journée.

[mariposa]

C'est la chose la plus pertinente que j'ai lue sur ce thread pour l'instant... et qui ne souffre d'aucune objection

Ah bon!

Einstein aurait tord!!!!!

[Ludwig]

Bonjour,
il parait que le vide n'est pas vide, qu'il existe des quasi-particules, ces dernières seraient le support de propagation de la lumière sans pour cela remettre en cause les principes de relativité...quelqu'un en sait-il plus svp ?
merci

Bonjour,

j'avais il y a quelques temps déja, soumis ceci à méditation





Cordialement

Ludwig