Bonjour à tous !
Est-il-possible de poster un message sur ce forum pour demander de l'aide pour un exo de physique de seconde ? C'est sur les spectres d'émissions et d'abosorbtion.
Si cela est possible je posterai mon exo avec ce que j'ai trouvé afin que vous me disiez si c'est juste ou pas.
Merci.
wai, tu peux poster, pas de probleme
Salut,
Ca dépend... Si tu ne fais que donner ton énoncé, alors il n'en est pas question. Par contre, si tu montres que tu as réfléchi, que tu nous explique ce qui te bloque et que tu veux bien en discuter, alors je suis sûr qu'il y aura du monde prêt à t'aider et à t'expliquer pour t'aider à faire ton exo.
Encore une victoire de Canard !
Merci !
Pas de problème j'ai fait l'exo je veux juste savoir si c'est juste car j'ai un gros doute.
Alors voici mon premier exo :
Quelle est la longueur d'onde pour laquelle le filament d'une ampoule chauffé à 3000K émet le maximum de lumière (utiliser la loi de Wien) ? Quelle est la nature de la radiation correspondante ?
Ma réponse:
Loi de Wien :
^m*T=A
^m = A/T = 29/3000 = 9.6*10 exposant -3
Pour la nature de la radiation j'ai mis que c'était un spectre d'emission mais je suis vraiment pas sur !
Mon deuxième exo :
1)Les lampes à incandescence ordainaires fonctionnent vers 2900K. Pour quelle longueur d'onde ces lampes émettent-elles la maximum de lumière ?
Ma réponse :
J'ai utilisé la loi de Wien mais je suis pas sur et je trouve ça :
^m*T=A
^m = A/T = 29/2900 = 0.01
2) Une telle lampe rayonne-t-elle plus dans la partie visible du spectre ou bien dans l'infrarouge (longueurs d'onde supérieures à celles du rouge)
Ma réponse :
Là, je n'en ai aucune idée. Merci pour vos explications.
Ce qu'on te demande, c'est de dire si la longueur d'onde trouvée correspond au domaine du visible, de l'infrarouge, de l'utraviolet, etc...Pour la nature de la radiation j'ai mis que c'était un spectre d'emission mais je suis vraiment pas sur !
Encore une victoire de Canard !
petit rappel : le spectre du visible concerne les longueurs d'onde comprises entre 500 et 800 nm (au jugé)
A quitté FuturaSciences. Merci de ne PAS me contacter par MP.
Merci pour vos réponses mais est-ce-que le reste est juste ?
Si mon résultat est bon, cette radiation est un ultraviolet ? C'est bien ça ?
Je ne me rapelle plus très bien de la loi de Wien mais ce serait plutôt:
m*T=cste=2.89*10^-3 K.m-1
Si c'est le cas tes calculs sont faux.
la constante que tu ecris n'a pas la bonne dimension par rapport au membre de gauche ! (si m fait reference a une masse (?_?) ) Mais tu fais probablement reference au fait que les constantes numeriques ont l'air fausses :Envoyé par baryon
Tu prends la loi de Planck :
et tu cherches le maximum :
(en anglais, les details : Wien's displacement)
En revanche, j'ai l'impression que tu devrais revoir tes applications numeriques. Tu as toutes les informations necessaires sur cette page : les temperatures sont bien en K et les longueurs doivent etre ecrites en m, et se retrouveront naturellement a l'echelle de la centaine de nm (m)
Ensuite, prends garde : l'infrarouge est moins energetique que le visible, donc sa longueur d'onde est plus grande !
credit image Wolfram/physics
oui pardon je voulais écrire K.m !!!!non m fait référence à une longueur c'est Maxime26 qui la note m et j'ai pas voulu changé sa notation.
