Tenseurs, spin, groupes et physique atomique

[Rincevent]

L'approche plus mathématique ne permet t'elle pas de ne considérer que le tenseur en tant que tel (quantité intrinsèque) n'ayant aucune propriété de variance particulière ?

si, mais il est interdit de le dire sur le forum de Mariposa-Sciences...
-----

[vaincent]

Bonjour,


Vas-y lance-toi noble justicier des temps modernes!
"Démonter" quelqu'un en disant qu'il est piètre pédagogue...relève du "pédantisme" qui me fait doucement sourire.

A plus.

je sais que ça peut faire cliché mon p'tit texte épique, mais je préfère agir plutôt que de regarder ça de haut avec nonchalance.

citation : "N'est pas plus pédant que celui qui en rit."

[ClairEsprit]

Alors Vaincent j'attends fermement ta réponse d'ici fin aout. Il faut en fait 3s pour répondre, je t'accorde 2 mois.

J'attends toujours ton explication sur le rapport entre un spineur et un tenseur. J'attends également les solutions du problème de physique atomique élémentaire que j'ai posé.

c'est avec plaisir que je le montrerai et démontrai tes dires de façon très précise afin de rétablir la vision de la communauté scientifique sur ces thèmes à laquelle à priori tu te refuses par pur égocentrisme (ce qui t'a déjà été reproché vivement sur d'autres forums que futura). Je le ferai non pas pour essayer de te clouer le bec(ce qui est d'ailleurs ta façon te de défendres au prix de mensonges, ton but étant uniquement d'avoir raison et non pas de répondre honnêtement, cf. mon précédent post), mais pour que les novices et les gens désireux d'en connaître plus sur ces sujets soient au courant de la tendance générale actuelle de pensée et arrêtent de se faire avoir par le point de vue très biaisé d'un piètre pédagogue, pollueur de forum bien connu des spécialistes....

Plus qu'un jour ...

[vaincent]

Plus qu'un jour ...

[invite8137f16e]

Je crois malheureusement pour toi mariposa que le fait d'écrire des post si long montre que tu cherche par tout les moyens de nous persuader de quelque chose.
Toutefois cela reste intéressant, et le fait de nous donner ton cursus professionnel ne rends pas ce que tu dis plus vrai, ni plus simple malheuresement !!!!

Bonne guerre à vous et soyez fair play.

[ordage]

Bonjour
Je ne vois pas bien ce qui justifié tes états d'âme.

Les tenseurs sont des objets mathématiques qui ont été parfaitement définis formellement en maths avant de trouver des applications en physique.

Par exemple en RG, à partir de 1913, Einstein les a utilisés (mais le formalisme existait) pour formaliser son équation de manière "covariante".

Le terme "covariance" est d'ailleurs sujet à confusion puisqu'on parle de vecteurs contravariants et covariants , ce qui correspond à un certain concept mais ici la covariance signifie que la forme de l'équation ne change pas quand on opère un changement de coordonnées.

Ceci part du principe que le phénomène décrit a une objectivité physique indépendant du système de coordonnées utilisé pour le décrire et qu'on doit pouvoir trouver un formalisme qui reflète celà, mais à priori, de ce fait, toute théorie physique cohérente doit pouvoir être décrite ainsi: voir par exemple

http://www-cosmosaf.iap.fr/MIT-RG4F.htm#covariance



Il y avait d'ailleurs eu un débat à l'époque, Kretchmann avait fait remarquer à Einstein que son "principe de relativité générale (covariance)" ne concerne que la forme dans laquelle la théorie est exposée mais pas le fond, ce qu'Einstein avait admis.