Flèche du temps

[invitea774bcd7]

http://focus.aps.org/story/v24/st7

Nécessairement, tous les événements faisant décroître l'entropie ne laissent aucune information qu'ils ont eu lieu derrière eux
-----

[invite5e5dd00d]

http://focus.aps.org/story/v24/st7

Nécessairement, tous les événements faisant décroître l'entropie ne laissent aucune information qu'ils ont eu lieu derrière eux

C'est toujours la même explication pour la flêche du temps depuis 50 ans, personne n'apporte rien de nouveau.
Réversibles, les lois fondamentales font aller de l'ordre vers du désordre, c'est assez intuitif et je ne vois pas pourquoi il pourrait en être autrement. La question est : d'où vient cet ordre initial ?

[invitec0ee7370]

Tu as toi-même donné la réponse à ta question, si tout ne peut aller que l'ordre vers le désordre alors à l'instant initial tout était parfaitement ordonné!
Tu n'as pas posé la bonne question!

[invite5e5dd00d]

Tu as toi-même donné la réponse à ta question, si tout ne peut aller que l'ordre vers le désordre alors à l'instant initial tout était parfaitement ordonné!
Tu n'as pas posé la bonne question!

Aurait-on pu avoir un ordre partiel à l'état initial ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite333943ff]

En mécanique classique, deux objets ne peuvent occuper le même espace, les mêmes coordonnés (x, y, z). Admettre une flèche du temps inverse pour ne serait-ce qu'une partie infime de l'univers serait admettre une contradiction c.-à-d. la possibilité qu'en un même endroit existe deux objets différents aux trajectoires bien distinctes. Bref, au niveau macroscopique, il n'apparait vraiment pas possible d'inverser le temps. L'apparent problème des équations mathématiques appliquer aux phénomènes physique doit ce résoudre en imposant systématiquement la condition "t est strictement croissant". Alors pour t< t₀, l'équation nous renseignes sur ce que devait être l'état de l'objet (sans certitude absolue) et pour t>t₀, l'équation nous renseignes sur l'état probable de l'objet (et encore ici sans certitude absolue).

Dans le monde quantique, l'expérience de pensée relatée dans l'article me parait plutôt tordue. D'abord, l'atome qui entre dans le labo d'Alice est dans un spin Up et Down qui va, si j'ai bien compris, se révéler dans un état Up ou Down à sa lecture par Alice. Bob (notre démon moderne) en observateur du labo d'Alice joue à Dieu observant l'univers c.-à-d. qu'il n'est pas dedans cet univers tout comme Bob n'est pas dans le labo. Bref, dès l'entrée de l'atome dans le labo d'Alice, l'entropie à augmenter. Ensuite, Bob réussirait à retirer l'information en éliminant l'intrication de l'atome avec l'état quantique du labo

Wow

Résoudre un problème (l'irréversibilité de la flèche du temps) en posant un plus grand problème (résoudre l'état quantique d'un labo tout entier) cela s'appelle noyer un poisson dans l'eau.

[invite93279690]

http://focus.aps.org/story/v24/st7

Nécessairement, tous les événements faisant décroître l'entropie ne laissent aucune information qu'ils ont eu lieu derrière eux

Ca a le mérite d'être original comme proposition au moins et tellement évident en même temps.