Bonjour,
prenons un référentiel R se déplaçant à 200000km/s et un autre référentiel R' se déplaçant à 200000km/s mais dans le sens opposé du référentiel R.
Mais pour R',R avance à 400000km/s et pour R,R' avance à 400000km/s.Mais ça contredit le postulat d'einstein qui dit que rien ne peut dépasser c.
Avez-vous une explications pour ça???
Merci
Ben oui, que cette même théorie postule que l'additivité des vitesses ne marche pas comme ça lorsque tu es à grande vitesse.
Cordialement
EDIT : tu te doutes bien que si c'était aussi simple, ça ferai belle lurette que cette théorie aurait été détruite
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Bonjour,
Pour préciser ce que dit obi76, en relativité restreinte, il n'y a plus additivité des vitesses, mais des rapidités, la rapiditéétant définie par
If your method does not solve the problem, change the problem.
salut, ta formule m'interresse, pour retrouver la rapidité à partir de ca, on fait donc la réciproque de la tangente hyperbolique de v/c ?
Pour une vitesse de 200 000 000 m/s, je trouve une rapidité de 1,715 logique?
Que represente réelement la rapidité? je suppose qu'en multipliant pas 1.2 la vitesse, la rapidité se voit augmenter de bien plus nn?
c'est bidon, je trouve une rapidité plus petite en augmentant la vitesse !
Non, la fonction Argth est croissante...
v/c en abscisses et la rapidité en ordonnée: http://upload.wikimedia.org/wikipedi.../71/Argthx.PNG
C'est assez marrant de voir comme la rapidité augmente de façon presque linéaire au début. Finalement il faut vraiment s'approcher de v = c pour voir une vrai inflation.
Avant de commencer à affirmer que c'est faux, réfléchis 2 minutes, surtout par ce que postent certaines personnesEnvoyé par mc222
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
ok j'avais utilisé coth(x) bref,quel est l'interèt d'utiliser la tangente hyperbolique pour qualifier la rapidité, pourquoi, v/c ne suffisait pas?
Ben il se trouve que les équations disent qu'une certaine quantité s'additionne. Ils on décidé de l'appeler rapidité. Personne n'a choisi quoi que ce soit. Après ils ont trouvé un moyen d'exprimer cette rapidité en fonction de v/c tant mieux.
v/c ne s'additionne pas.
Merci pour la réponse.
Mais Phys2 parle de tangente hyperbolique.J'ai cherché sur le net mais j'ai pas trouvé de cours sur ça (à part wikipédia qui n'est pas trés précis).
ça serait bien si vous aviez un lien qui expliquerait les cosinus,sinus et tangente hyperbolique.
Je ne vois pas quand vous dites que l'additivité des vitesses n'existe plus quand ces vitesse sont trés grande,vous le remplacez par rapidité.J'ai jamais entendu ce mot.
Si tu acceptes que la vitesse de la lumière c est constante dans tout référentiel galliléen, alors mathématiquement si tu cherches a additionner 2 vitesses tu tombes sur un truc de la forme rapidité(v1)+rapidité(v2) = rapidité(v3).
C'est comme ça.
ok, c'est une autre facon d'écrir l'addition des "vitesses" en relativité donc, ok.
Pour samil ,les fonction hyperbolique sont des fonctions (je crois) trigonométrique mais qui sont basées sur l'éxponentielle.
Je les ait étudier un peu en cours, et l'une de leurs particularités (pour sinus et cosinus) est qu'elle font une asymptote "cuviligne" d'équation e(x), autrement dit, elles tendent à se raprocher de la fonction exponentielle.
cosinus hyperbolique étant au dessus de e(x) et sinus hyperbolique en dessous de e(x)
En gros si tu veux bien comprendre que ce n'est pas un délire de physicien
Si tu insères la rapidité dans l'addition des vitesses (http://sciences.ch/htmlfr/cosmologie...hp#addvitesses) alors tu devrais retrouver d'additivité des rapidités.
Il n'y a aucun choix, tout découle de c = cste.
