Ben si... Enfin, ça dépend ce que tu veux dire par "isolant", mais les matériaux supra-conducteurs ne laissent pas pénétrer les lignes de champ magnétique.
09/06/2005 - 10h14
MatthieuF
Date d'inscription
juin 2005
Localisation
Lyon
Âge
28
Messages
49
Re : isolant au magnetisme
Effectivement les supraconducteurs de type I ne laissent pas pénétrer le champ magnétique. En fait ils créent des courants de surface qui bloquent ce champ. Mais attention ceci ne reste vrai que pour des champs jusqu'à environ 100mT au mieux (et pour des températures cryogéniques)!
Dernière modification par MatthieuF ; 09/06/2005 à 10h16.
09/06/2005 - 10h36
Chip
Date d'inscription
décembre 2004
Localisation
Colorado
Âge
36
Messages
1 324
Re : isolant au magnetisme
Pour réaliser des blindages magnétiques (afin d'isoler une "source" de son environnement, ou de protéger un volume donné du champ environnant) on utilise le "µ-métal", alliage principalement à base de nickel et de fer, à très haute perméabilité magnétique. C'est utilisé (notamment!) pour isoler magnétiquement des hauts-parleurs destinés à être placés près de moniteurs informatiques CRT.
Dernière modification par Chip ; 09/06/2005 à 10h38.
09/06/2005 - 10h40
uinet_propane
Date d'inscription
juillet 2004
Localisation
Vaud, Suisse
Âge
29
Messages
801
Re : isolant au magnetisme
Petite question (elle a pt etre pas sa place ici, dans ce cas mea culpa), comment fonctionne une cage de faraday ??? Il me semble qu'on l'utilise pour isoler des composants, mais je sais pas de quoi (a premiere vu, je dirais d'un champs electro-magnetique).
La cage de Faraday sert a isoler un systeme des champ EM OSCILLANTS.
De facon generale, une enveloppe metallique pleine au grillagee(cage de Faraday) protege des champs EM oscillants (une cage grillagée ne protegera pas parfaitement des hautes frequences).
Pour les champs magnetiques, c'est vrai qu'il est dur de trouver.
10/06/2005 - 00h27
Latouffe
Date d'inscription
mai 2005
Localisation
Marseille
Âge
23
Messages
325
Re : isolant au magnetisme
Envoyé par MatthieuF
Effectivement les supraconducteurs de type I ne laissent pas pénétrer le champ magnétique. En fait ils créent des courants de surface qui bloquent ce champ.
OUAH COOL
11/06/2005 - 14h25
SBa
Date d'inscription
janvier 2005
Localisation
Paris/Grenoble
Âge
26
Messages
63
Re : isolant au magnetisme
Bonjour
Les supraconducteurs de type II eux aussi sont imperméables au champ magnétique. Juste qu'à partir d'une certaine intensité de champ il deviennent de moins en moins imperméables lorsque cette intensité croît (Contrairement aux types I qui a partir d'une certaine intensité perdent brutalement leur imperméabilité d'un coup )
21/07/2005 - 13h02
Nakis
Date d'inscription
juillet 2005
Localisation
Suisse
Âge
41
Messages
2
Re : isolant au magnetisme
Envoyé par Chip
Pour réaliser des blindages magnétiques (afin d'isoler une "source" de son environnement, ou de protéger un volume donné du champ environnant) on utilise le "µ-métal", alliage principalement à base de nickel et de fer, à très haute perméabilité magnétique. C'est utilisé (notamment!) pour isoler magnétiquement des hauts-parleurs destinés à être placés près de moniteurs informatiques CRT.
Hello,
D'accord avec le mumétal avec sa grande perméabilité (20'000 à 100'000). Mais cette perméabilité > 1 en fait un paramagnétique, qui par alignement des dipoles, produit un champ parallèle et de de même direction, en en augmentant l'intensité (par B= mu H). Donc le champ est plus grand, non ? Ou alors j'ai tout faux depuis le début ?
La cage de Faraday sert a isoler un systeme des champ EM OSCILLANTS
Désolé mais je l'entends trop souvent celle-la pour la laisser passer...
La cage de Faraday isole d'un champ électrique STATIQUE extérieur.
Lorsqu'on a affaire à une onde EM, l'isolation est due à l'absorption de l'onde par la surface des matériaux conducteurs.
22/07/2005 - 00h50
monnoliv
Date d'inscription
décembre 2003
Localisation
Belgique
Messages
2 311
Re : isolant au magnetisme
Tout à fait d'accord avec toi, et
Lorsqu'on a affaire à une onde EM, l'isolation est due à l'absorption de l'onde par la surface des matériaux conducteurs.
est tout simplement l'effet de peau (skin effect).
Ne soldez pas grand mère, elle brosse encore.
24/07/2005 - 00h03
Chip
Date d'inscription
décembre 2004
Localisation
Colorado
Âge
36
Messages
1 324
Re : isolant au magnetisme
Envoyé par Chip
Pour réaliser des blindages magnétiques (afin d'isoler une "source" de son environnement, ou de protéger un volume donné du champ environnant) on utilise le "µ-métal", alliage principalement à base de nickel et de fer, à très haute perméabilité magnétique
Envoyé par Nakis
D'accord avec le mumétal avec sa grande perméabilité (20'000 à 100'000). Mais cette perméabilité > 1 en fait un paramagnétique, qui par alignement des dipoles, produit un champ parallèle et de de même direction, en en augmentant l'intensité (par B= mu H). Donc le champ est plus grand, non ? Ou alors j'ai tout faux depuis le début ?
Un blindage utilisant du µ-métal agit en déviant les lignes de champ magnétique (il a tendance à les attirer dans le matériau). Si le blindage est bien "enveloppant", il diminue fortement le champ à l'intérieur du blindage (si la source est extérieure) ou à l'extérieur (si la source est à l'intérieur).
Envoyé par Karibou Blanc
Lorsqu'on a affaire à une onde EM, l'isolation est due à l'absorption de l'onde par la surface des matériaux conducteurs.
Dans un très large domaine de fréquence je crois que c'est surtout la réflexion qui joue (l'absorption l'emporte peut-être à basse fréquence).
24/07/2005 - 19h47
monnoliv
Date d'inscription
décembre 2003
Localisation
Belgique
Messages
2 311
Re : isolant au magnetisme
Dans un très large domaine de fréquence je crois que c'est surtout la réflexion qui joue (l'absorption l'emporte peut-être à basse fréquence).
Ca m'étonne, quelle est la proportion réfléchie? Dans ce cas on ne serait pas trop regardant sur l'épaisseur du matériau (fonction de la longueur d'onde à atténuer)...
Qu'en est-il ?
A+
Chip a entièrement raison: entre les basses fréquences et les rayons X, il y a bel et bien réflection; ce n'est qu'aux basses fréquences que l'aspect dissipatif commence à dominer (pour la composante magnétique de l'onde EM).
L'effet est lié à la constante de temps du matériau T=L/R; pour les conducteurs non magnétiques L peut être considérée comme constante, et c'est donc la résistivité qui va jouer.
C'est cet effet qui exploité dans les détecteurs de métaux pour la discrimination entre les métaux: chacun renvoie une "signature" ayant une phase caractéristique à la fréquence de travail.
D'autre part, il est vrai que les cages de Faraday sont délibérément construites pour bloquer toutes les composantes d'une onde EM.
Lorsqu'on veut découpler les deux, ie ne bloquer que la composante E, il est possible de faire un écran divisé, qui n'arrete que le champ électrique (pour des fréquences suffisament basses); encore une fois ce type de blindage a son application dans les détecteurs de métaux.
Pour revenir aux considérations de notre ami ouisso, l'écran magnétique est un vieux fantasme qui resurgit périodiquement: dans l'esprit de ceux qui le recherchent, c'est un moyen de réaliser le mouvement perpétuel: ce matériau magique est censé bloquer le champ sans interagir avec lui; il suffit donc de déplacer un tel écran entre un aimant et un matériau magnétique pour obtenir du travail "gratuit". Bien sur nous savons que pour expulser le champ d'une portion d'espace ou distordre les lignes de champ il faut fournir un travail, mais ce genre de "petits détails" n'arrête pas ceux qui ont la foi.
A+