mouvement perpétuel ?

[Galaxix]

Bonjour,

voici une vidéo (animation) que j'ai trouver sur youtube. Sa à l'air de tenir la route, mais je pense qu'il y aune faille. Lequel ?
Voila: http://www.youtube.com/watch?v=nsZPm...eature=related

Merci.
-----

[doul11]

Bonsoir,

Sa à l'air de tenir la route, mais je pense qu'il y aune faille. Lequel ?

C'est une blague non ? évidemment avec une animation en 3D on peut faire ce que l'on veut.

[jiherve]

Bonsoir,

Bonjour,

voici une vidéo (animation) que j'ai trouver sur youtube. Sa à l'air de tenir la route, mais je pense qu'il y aune faille. Lequel ?
Voila: http://www.youtube.com/watch?v=nsZPm...eature=related

Merci.

et bien on peut dire que l'esprit critique n'existe plus ou serions nous entrés dans une époque où "vu à la télé" vaut démonstration.
Enfin à noter vu que la date approche : le PN n'existe pas ce sont les parents qui offrent les cadeaux,mais il faudra tout de même avoir été sage !
JR

[Galaxix]

C'était une question...

[A voir en vidéo sur Futura]

[jiherve]

Bonsor,
oui on l'avait compris mais la réponse était à portée de main d'où nos réactions.
JR

[invitebe65a08e]

Évidemment que le mouvement perpétuel n'existe pas...

Cependant, quand je vois ça : http://www.youtube.com/watch?v=M_jxx...eature=related

Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi ce système est impossible ?

Merci !


*pas compris le truc des signes du zodiacs (!?!?)

[tarninou]

Juste pour tenter une réponse de non physicien à Galaxix, il me semble que ce que les autres ont voulu dire c'est que sur ton animation la "faille" est criante: je suppose que les billes font le même poids, elles peuvent libérer juste assez d'énergie pour en soulever une autre. Ajoute les frottements, le poids de la roue etc. On arrive à: ralentissement et du coup, arrêt, dans le meilleur des cas, en supposant que le système soit assez bien fait pour tourner quelque temps.
Comme les autres ont pu te le dire, avec une animation, on fait ce qu'on veut, si ce système marchait réellement, je ne vois pas pourquoi la personne le proposant ne l'aurait pas construit, il ne semble pas relever d'une technologie hors d'atteinte...
De plus, si le mouvement perpétuel était possible (ce qui n'est pas le cas), je doute fort que la lumière puisse venir de youtube...

[tarninou]

NoNo, pourquoi de l'eau ne coule-t-elle pas ? Quelle énergie est nécéssaire aux billes pour traverser l'hypothétique membrane qui doit exister dans ce système ?

Franchement, je suis un ignare en physique mais les soucis de forces, frottements et autres dans ces animations me semblent flagrants.

[doul11]

*pas compris le truc des signes du zodiacs (!?!?)

C'est de la mystification totalement inutile, spécialité de la pseudo-science.

Bon je pense pas qu'il soit intéressant de passer du temps la dessus, les remarques de tarninou sont pertinentes et il n'y a pas grand chose a ajouter.

[invitebe65a08e]

@Tarninou +1

Ok j'avoue, j'avais pas pensé à cela... Décidément, le mouvement perpétuel est bel et bien un rêve...

Merci...

[triall]

Bonsoir, pour l'énigme Nono, je crois savoir , mais ça aurait eu plus sa place dans science amusante .

Supposons les boîtes cylindriques, évidemment on suppose aussi qu' elles peuvent pénétrer dans l'eau sans fuite, sans frottement mais il se trouve que pendant cette rentrée, il n'y a pas de poussée d'Archimède, et une importante force de pression vers le bas , cette force est égale au poids du volume au dessus, tandis que la poussée d'Archimède n'est que le volume d'eau déplacé . A la louche cette dernière sur les autres boîtes est forcément moins importante !

[invitebe65a08e]

Oui, pas de souci, merci !

Pour la place du forum, je n'ai pas créer la première question...

[invite04ba8cf1]

Bonsoir,
Le mouvement perpétuel suppose que les pertes par frottements soient NULLES .
Autrement dit,il faudrait que l'objet qui se déplace le fasse dans le VIDE ABSOLU !
Sur terre,le vide absolu n'existe pas étant donné qu'on est entouré de matière,et que la matière a horreur du vide.
Même dans l'espace intersidéral ,le vide n'est pas absolu.
Et quand bien même,l'énergie que l'on récupèrerait à l'arrivée serait exactement celle qui aurait été necessaire pour mettre l'objet en mouvement au départ,et pas un iota de plus.
FIN de l'histoire...

[Xoxopixo]

Bonjour,

Bonjour,

voici une vidéo (animation) que j'ai trouver sur youtube. Sa à l'air de tenir la route, mais je pense qu'il y aune faille. Lequel ?
Voila: http://www.youtube.com/watch?v=nsZPm...eature=related

Merci.

Je préfère celui-là : Perpetuum Mobile (Evighetsmaskin)

A voir jusqu'au bout pour en comprendre le principe.

[Galaxix]

OK, mais cela a l'air pas mal:

http://www.youtube.com/watch?v=hl8dM...eature=related

[Galaxix]

Bonsoir,
Le mouvement perpétuel suppose que les pertes par frottements soient NULLES .
Autrement dit,il faudrait que l'objet qui se déplace le fasse dans le VIDE ABSOLU !
Sur terre,le vide absolu n'existe pas étant donné qu'on est entouré de matière,et que la matière a horreur du vide.
Même dans l'espace intersidéral ,le vide n'est pas absolu.
Et quand bien même,l'énergie que l'on récupèrerait à l'arrivée serait exactement celle qui aurait été necessaire pour mettre l'objet en mouvement au départ,et pas un iota de plus.
FIN de l'histoire...

Alors, il "suffirait" que le mobile tourne assez vite pour contrer les frottements, et faire tourner une dynamo.

[Ryuujin]

La vitesse ne "contre" pas les frottements : elle y contribue.

Et à partir du moment où on mets une dynamo, on prélève de l'énergie au système, donc on fini par stopper le mouvement.

[Moinsdewatt]

Bonjour,

voici une vidéo (animation) que j'ai trouver sur youtube. Sa à l'air de tenir la route, mais je pense qu'il y aune faille. Lequel ?
Voila: http://www.youtube.com/watch?v=nsZPm...eature=related

Merci.

Dans des animations ont peut faire voler des avions sans kérozéne, dans les jeux vidéo de voiture les bagnoles n' ont pas besoin d' aller à la pompe à essence.



Encore un fil à fermer.

[JPL]

Fermé, tout a été dit.