Bonjour à toutes et à tous,
C'est mon premier post, il faut un début
Certaines choses sont plutôt loin derrière moi, trèèèès loin, et si le vélo ne s'oublie jamais, et qu'1 et 1 fait toujours 2, pour le reste ....
Préférant le poids des images au poids des mots, voici donc:
Ai-je tout faux ?....
Cordialement à vous tous
Patrick
Bonjour,
Désolé mais votre format n'est pas lisible, sans doute la raison pour laquelle il n'y a pas de réponses.
Essayez un vrai pdf ?
Comprendre c'est être capable de faire.
La pièce joint jpg est lisible chez moi.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Bonjour,
Vous avez confondu diametre et rayon au début de votre calcul (et donc il y a un facteur 2 qui gêne...).
La conversion de rad/s en tr/min est fausse.
Le pignon D2 n'est pas fou et ne sert pas seulement à inverser le sens (ou alors j'ai rien compris au schéma qui est effectivement un peu flou...)
Le résultat final est néanmoins assez proche de la vérité
Dernière remarque : laissez tomber les n chiffres après les virgules....
Merci pour votre réponse.Envoyé par Tifoc
Bonjour,
Vous avez confondu diametre et rayon au début de votre calcul (et donc il y a un facteur 2 qui gêne...).
La conversion de rad/s en tr/min est fausse.
Le pignon D2 n'est pas fou et ne sert pas seulement à inverser le sens (ou alors j'ai rien compris au schéma qui est effectivement un peu flou...)
Le résultat final est néanmoins assez proche de la vérité
Dernière remarque : laissez tomber les n chiffres après les virgules....
Concernant les chiffres après virgules, il va de soi qu'ils ne sont là que pour "occuper l'espace.." dirons-nous.
pour le rayon c'est exact, même avec relecture, on peut repasser 50 fois sur la même faute qui est pourtant aussi grosse qu'un nez dans une figure...
Qunad vous dites que la conversion de rads/s en tours minutes est fausse, c'est donc par rapport au fait que j'ai pris le diamètre au lieu du rayon c'est à 0,035 ?
ou bien est-ce la formule qui est mauvaise ?...., ou mon cheminement ?...
Car je n'arrive pas à retomber sur le même chiffre que vous ...
Peut-$etre pouvez-vous me confirme la formule ..
Cordialement.
Bonjour,
Il reste donc deux erreurs :
1 - La conversion entre rad/s et tr/min se fait en considérant qu'il y a 2.pi rad/tr et 60 s/min. Le rapport de w (lire omega) sur N vaut donc 2.pi/60 ou pi/30. (rq : ça fait à peu près 10 donc, en ordre de grandeurs, la valeur de N est 10 fois plus grande que celle de w).
2 - Il y a deux étages dans votre transmission. Un de rapport 6/48 l'autre de 16/48. Au final, le rapport est donc de 1/24.
Bonjour,
Hyper gentil de répondre à mon problème.
Vous me faites part de notions que j'ai en effet assimilé, hier quand j'étais dirons-nous "actif", que je retrouve dans mes dossiers d'études, donc pas de soucis pour vos éclaircissements.
Face à votre sympathie, j'ose vous demander de bien vouloir m'écrire la résolution de ce petit problème avec les données, ce qui tiendra en deux en trois ligne, je vous en serai reconnaissant.
Merci d'avance à vous.
Cordialement
Patrick
j'ai joint en PDF pour plus de clarté les données.
oh ça tient sur un post-it :
Merci pour le post-it
Super sympa cette réactivité, je n'y vois qu'une seule raison: la PASSION.
Merci Tifoc
Re..bonjour,
Ce matin je me suis remis sur cette formule, et ?..bingo.., un développement cette fois-ci arithmétique m'échappe.
Sans doute la fatigue d'un grand âge ..., et assurément le manque d'habitude du maniement des formules !.
Ma question est simple:
Elle concerne le calcul de N (Régime tr/mn)
Dans une équation, des règles de simplification ont lieu, par un maniement habile des numérateurs, dénominateurs etc., bref des règles basiques de simplification de calcul.
Par quel "miracle", le pi se retrouve en dénominateur ?..
Cordialement¨
Patrick
Re..
Honte à moi !....
Arf !...
1 tr/mn = 2pi rad.s
1 tr/ 30s = pi rad.s
1 tr/s = pi rad.s /30
Ai-je repris ou non mes esprits ?..., ou bien la nuit fut longue..longue..
cordialement !...
Euh... 1 tr/mn = 2pi rad/min
Je vous met un autre post-it...
Quand vous avez un soucis de conversion, écrivez, sur une ligne en dessous de la "formule" et sous forme fractionnaire, les différentes unités. Ca permet de voir très vite celles qui se simplifient. Dans l'exemple, les tr/min multipliés par des rad/tr donnent des rad/min, qui eux mêmes multipliés par des min/s donnent des rad/s (et non pas rad.s)
Avec un peu d'habitude, on peut faire cette manip non plus seulement pour vérifier mais directement pour trouver les facteurs de conversion.
J'ai noté vos précieux conseils !...Euh... 1 tr/mn = 2pi rad/min
Je vous met un autre post-it...
Quand vous avez un soucis de conversion, écrivez, sur une ligne en dessous de la "formule" et sous forme fractionnaire, les différentes unités. Ca permet de voir très vite celles qui se simplifient. Dans l'exemple, les tr/min multipliés par des rad/tr donnent des rad/min, qui eux mêmes multipliés par des min/s donnent des rad/s (et non pas rad.s)
Avec un peu d'habitude, on peut faire cette manip non plus seulement pour vérifier mais directement pour trouver les facteurs de conversion.
Dernière modification par Patrick85 ; 10/03/2012 à 18h40.
Bonjour à tous,
Ayant laissé de côté après quelques soucis de santé, je reprends mes calculs...
pfiou !..les maths c'est pas comme le vélo, à mon humble niveau..
En gros, la remise dans le bain m'échappe, tours le même petit souci:
je peine à remonter le développememnt qui fait que Pi sze retrouve en dénominateur..
Par quel "miracle"...
pas facile de reprendre ces bon-sang mais si logique mathématiques..
cordialement
patrick
Bonjour,
Heureux pour vous que la santé physique vous permette à nouveau d'entretenir la santé mentale
J'ai oublié le problème de départ mais il est question de conversion de N en ω et inversement n'est-ce pas ? Voir le pdf ci-dessous :
convert.pdf
Lycéen, j'ai compris l'intérêt de cette écriture "systématique" des unités le jour où on m'a fait convertir des kilowatts-heures (kW.h) en joules. Mais c'est un autre problème (quoique…)
Bonne continuation,
Bonsoir,Bonjour,
Heureux pour vous que la santé physique vous permette à nouveau d'entretenir la santé mentale
J'ai oublié le problème de départ mais il est question de conversion de N en ω et inversement n'est-ce pas ? Voir le pdf ci-dessous :
Pièce jointe 179616
Lycéen, j'ai compris l'intérêt de cette écriture "systématique" des unités le jour où on m'a fait convertir des kilowatts-heures (kW.h) en joules. Mais c'est un autre problème (quoique…
Bonne continuation,
merci !.
En effet, je suis d'une génération où la déduction était un travail pour arriver à sa fin.
plutôt que d'apprendre par coeur, il fallait appliquer les règles basiques de calcul, de simplification etc etc.., et aures dénominateurs communs, des règles d'égalité croisées entre deux fractions et j'en passe et des meilleures, qui me semble t-il sont des choses communes à nos expériences propres.
sauf que moi, j'ai décroché depuis belle lurette, et je suis du genre à calculer la vitesse du vent en voyant un oiseau passer (j'exagère bien sûr.., quoique..).
merci à vous pour cet éclaircissement, qui fait du bien également dans notre ciel Vendéen de ce soir
au plaisr
patrick
Bonjour,
Et comme je suis un p'tit gourmand, je m'suis offert un p'tit dessert.
Mais la recette est-elle au moins la bonne
Cordialement
Patrick
Bonjour,
les images doivent être insérées dans le format adéquat (png, jpg, bmp et équivalent). Je les ai acceptées mais la prochaine fois je supprimerai.
Pour la modération,
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Bonjour,
C'est tout juste !
