Bonjour, il y a bcp de passionné de physique quantique, et je me demande quel est la logique de cette inversion d'un carré.
j'ai un peut étudié le problème et l'on me dit que la raison de son utilisation repose sur une propriété géométrique du graphique ci dessous.
Merci de m’éclaircir l'esprit sur cette question qui m' expliquerai comment considérer au mieux le mouvement et l'immobilité.
l'Etat est toi
Je viens de déplacer ce fil de la section Épistémologie à la section Physique.
Pardon, humilité, humour, hasard, tolérance, partage, curiosité et diversité => liberté et sérénité.
je risque de la traiter à un niveau épistémologique.
sur un autre forum j'en suit déjà à expliquer la question de la sorte.
j'essaye une théorie géométrique pour rationalisé F=G mm/r²,c'est sur la conception de la graduation de concepts différents et leur équivalence.
un carré est un carré, il n' y a que des multiplication de 2 éléments en forme de carré.
un cube est un cube, il n' y a que des multiplication de 3 éléments en forme de cube.
un cube divisé par un carré ne peuvent me donner que des distances.
F=G mm/r² est vrai.
c'est donc qu'une force est une distance.
c'est surement faux, ça peut être des positions ou des mouvements.
tel quel je peut considéré le graphique comme étant la différence entre une longueur et un nombre.
c'est peut etre equivalent à un machin genre m+Gm=Fr-r
l'Etat est toi
Bonjour,
Votre graphique est illisible. Ca ressemble à des maths et à cela vous adjoignez de la mécanique quantique, du mouvement et de l'immobilité. Et il est question d'inverse des carrés.
En bref c'est du charabia. Il va falloir nous expliquer davantage si vous voulez qu'on puisse en discuter correctement.
Bonne journée.
Etre professionnel ne donne pas le droit d'être pédant
Une façon de le comprendre est de raisonner en terme de flux :
Une sphère de rayon 1, donc de surface 4pi émet 10000 particules à la seconde uniformément dans toutes les directions.
Quelle serra la proportion de particules reçue à une distance r (r>1) du centre de la sphère par une zone de surface 4pi sur la sphère de rayon r ?
La réponse est simple : 1/r²
En effet, la sphère de rayon r a une surface de 4pi r², donc une surface de 4 pi représente 1/r² de la sphère
Tryss, c'est tout à fait le genre de réponse que je cherchais.
j'ai fait un dessin, pour etre certain d'avoir bien compris.
je n'arrive pas à comprendre ou sont mesuré le nombre de particules, ici 10000.
es ce l'effet sur une chose ou l'ensemble du phénomène?
4pir² est la surface d'une sphère de rayon r ,
la surface d'un autre disque est de 4 pi donc sont rayon est de 2.
l'Etat est toi
Newton notais simplement la forme de la force en fonction de la masse, le volume et la gravitation.
Bonjour, on suppose qu'au centre O il est émis des particules de manière isotrope dans tout l'espace , disons n(très grand) par seconde .
Sur la surface entière de n'importe quelle sphère centrée sur O de rayon r, il arrive n particule /s , et si l'on considère combien de particules par unité de surface arrivent ; c'est n/4pir² ; ce nombre de particules par unité de surface décroit donc en 1/r² . C'est le cas par exemple du nombre de photon reçus d'une étoile ; la luminosité qui décroit aussi en 1/r² ..
1max2mov
j'ai demandé sur un autre forum:
On peut même trouver l'équation de Newton à partir de la troisième loi de Kepler selon laquelle le cube de la distance est proportionnel au carré de la période orbitale.
http://astronomie.forumactif.com/t95...carres-inverse
