Les particules élémentaires sont-elles élémentaires ?

[DarK MaLaK]

Bonjour,

Je suis débutant en physique des particules, alors j'espère que vous m'excuserez si jamais ma question est naïve ! J'ai vu qu'au cours du XXème siècle, les physiciens ont découvert beaucoup de particules, montrant que l'atome, puis le noyau atomique et les protons/neutrons eux-même n'étaient pas les plus petits constituants de la matière. Donc la question que je me pose est : les particules décrites comme élémentaires dans le modèle standard sont-elles à coup sûr les élémentaires ? Si oui, pourquoi ? Si non, y a-t-il des "indices" qui font pencher la balance pour ou contre ?

Et dernière question : sait-on pourquoi les particules élémentaires ont des masses si différentes les unes des autres ?

Merci !
-----

[stefjm]

Et dernière question : sait-on pourquoi les particules élémentaires ont des masses si différentes les unes des autres ?

Bonjour,
Elle ne sont pas si différentes que cela, il y a des relations relevées par Nambu, mais qui apparemment demeure encore inexpliquées.

J'avais demandé des informations à ce sujet en 2010 mais mon post de l'époque avait fait "flop"...

http://forums.futura-sciences.com/ph...-de-nambu.html

Cordialement.

[Hermillon73]

Bonjour,

"à coup sûr élémentaire" : non. Des indices du contraire: pour l'instant, non. Elles sont donc considérées comme élémentaires jusqu'à preuve du contraire.

Un aperçu de l'au-delà (du MS!):http://en.wikipedia.org/wiki/Physics...Standard_Model
et notamment: http://en.wikipedia.org/wiki/Preon

Certains modèles prévoient des sous-structures (chercher compositivité et/ou préon sur le web)...

"Pourquoi des masses si différentes ?" devient "pourquoi des couplages si différents au champ de Higgs", et je ne pense pas que l'on ait une réponse satisfaisante à cette question. Pour l'instant "c'est comme ça".

Cordialement.

[mach3]

Donc la question que je me pose est : les particules décrites comme élémentaires dans le modèle standard sont-elles à coup sûr les élémentaires ?

non

Si non, y a-t-il des "indices" qui font pencher la balance pour ou contre ?

jusqu'à maintenant on a aucun indice expérimental qui laisse à penser que les particules qui sont actuellement postulées comme étant élémentaires ne sont pas élémentaires.

il doit y avoir des modèles au-delà du modèle standard qui postulent des structures internes pour certaines particules considérés comme élémentaires, mais les contraintes sont énormes : soit ces modèles sont falsifiés (l'expérience leur a donné tord), soit ils sont infalsifiables pour l'instant (aucune expérience ne peut à l'heure actuelle trancher en leur faveur ou non).

m@ch3

PS: doublé par Hermillon

[A voir en vidéo sur Futura]

[quanticorome]

Votre question est pertinente ; le modèle standard ne donne pas d'indication claire à ce sujet .
Néanmoins ; les neutrinos , l'électron , les quarks et les photons sont souvent considérés comme élémentaires .
Pour ce qui est des masses ; l'interprétation actuelle dit qu'elles seraient données par l'interaction des particules avec le champs de Higgs .

[invite07941352]

BONJOUR ,
En tant que nouveau , pas utile de réveiller les discussions de 2012 .
Pour l'autre message , si vous développez des idées ou des théories personnelles , il sera effacé , voir charte .