new topic : vrai énergie free : pt 141 old topic
Salut à tous et à toute,
Vu le succèsde ce sujet : vraie énergie libre
on m'a demandé de clore l'ancien topic
et d'en commencer un nouveau
et garder ce qui en vaut la chandelle,
failles non encore résolues
Yves Henderyckx
PS : je demande que l'on closela discussion
topic vraie énergie libre afin de partir sur du neuf
et ? ........ tu n'as pas trouvé ?Envoyé par HENDERYCKX
ça devrait être fait prochainement mais pour plus de clarté, tu devrais soit demander directement à un modo connecté ou bien demander la fermeture du sujet dans le sujet lui-même (pour que les modérateurs n'aient pas besoin de chercher le topic auquel tu fais allusion !)PS : je demande que l'on close
topic vraie énergie libre afin de partir sur du neuf
ça devrait être fait prochainement
je ne peux qu'attendre que cela se fasse dès lors
Yves
Je regette, mais je trouve que ce fil ne commence pas très bien. Quand on repart sur un nouveau sujet pour repartir sur des bases neuves, on décrit de quoi l'on veut parler.Salut à tous et à toute,
Vu le succès
on m'a demandé de clore l'ancien topic
et d'en commencer un nouveau
et garder ce qui en vaut la chandelle,
failles non encore résolues
Yves Henderyckx
PS : je demande que l'on close
topic vraie énergie libre afin de partir sur du neuf
Alors, il est où le sujet ???
Je te donne une idée, tu me donnes une idée, nous avons chacun deux idées.
Je crois qu'on peut déjà fermer ce fil-ci qui ne peut que partir en c****
entendu, comme tu veux
je serai pas vexé pour autant
j'en ai aussi marre des énergie libres
je vais faire une expérience et si cela donne
rien, je vais me ranger finalement de votre côté
une bonne fois pour toute
les failles me fatiguent
Yves : ma dernière volonté , fermé merci
Zoup a écrit :
on décrit de quoi l'on veut parler.
Alors, il est où le sujet ???
quand on écrit : seulement : vrai énergie libre ?
cela passe,
et quand on dit la même chose, avec si tu as pas tes yeux dans ta poche, (il y a pas plus aveugle qui a des yeux pour ne rien voir ou lire)
via old (vieux en anglais) topic : #141, il suffit au gens curieux, d'aller voir, de quoi il s'agit ?
c'est comme même pas trop compliqué, pour des scientifiques tel que vous, je vais pas vous prendre par la main, ni tout mâcher, dans les moindre détails
bref si il faut penser avec exactement le même esprit que vous pour être compris, Ventout lui était pas plus clair que moi, et moi j'ai compris
bref je préfère stoper là, car j'ai pas envie à longueur de page me faire discrèditer pas certains
j'ai trouvé un forum, chez JL Naudin et
quand je sais pas démolir un principe, comme le motionless electromagnetic generator, je m'abstiens meme au nom de principe établi de juger de la réputation
des personnes, ...quand vous juger, faite au moins le minimum d'argumenter, sur les failles, mais vous êtes pas outillé intellectuellement il me semble, alors un peu d'humilité avant de monter sur vos grands chevaux et
balayer des gens d'un revers de main, sans aucun apport personnel, si ce n'est que des idées rabachées
et distillées, dans vos têtes,....allez voir les gens, ouvrez vous, à la place de critiquer, les idées et hélas les personnes
en bon entendu salut,
marre aussi de toujours me JUSTIFIER
car vous enfermez les gens dans des carcans
et je crois que je serai pas le seul, dans ce Forum
le jour où il y aura, de quoi révolutionné la Physique
soit vous serez dans vos petits souliers ou bien
toujours aussi plein d'ARROGANCE et de discrédit voire de mépris à peine déguisé...
cela me console en fait
je repars prouver ma théorie, je vous dit, que l'énergie perdue est récupérable,
voilà ma thèse : soit un condo sans pertes (diélectrique le vide) ....préchargé et puis relié à un autre identique
, non chargé, Lignux et moi avont bien démontré #131
que si on calcule 500 joules, lors du transfert des charges
il reste 250j de perdu, donc il existe dans l'univers des énergies, perdue, récupérable, cela viole en rien la conservation de l'nérgie mais cela semble ABOVE yours HEADS
alors je passe mon chemin
Ahhh j'étais sûr que l'on retrouverai assez vite la réthorique propre à tous les génies incompris qui passent sur ce forum...
Messages mals construits, argumentation assez limitée (en tout cas mathématiquement) et non-acceptation des explications qu'on essaye (pas moi hein, ceux qui peuvent) de leurs donner. Ajoutez à celà une bonne dose de "vous êtes tous des co** qui peuvent et veulent pas comprendre" et vous avez un ventout ou un henderickx (et bien d'autres encore...)
Bien que, avouons-le, la plupart du temps les messages sont rigolos, je penses aussi que ce sujet devrait être fermé (vu que l'auteur le demande, on va pas insister !)... ou déplacer dans humour scienti.... ah ben non... crap !
J'allais aussi proposer de déplacer le fil dans la rubrique humoristique.
C'est pas tous les jours que je pleure de rire devant mon PC!
On a déjà eu une belle tirade de zoup: http://forums.futura-sciences.com/post453132-47.html
Mais il y a certaines expressions qui méritent vraiment d'être relevées:
J'imaginais déjà les chevaux, coupés en 4, avec une patte pour chacune...tu es un fameux coupeur de chevaux en 4
No commentil faut pas me faire dire, ce que j'ai pas dit, même si
cela vous arrangerait, que je le dise
que ceux qui se sentiront visé, se sentent visé
Puis y'avait la signature
qui est maintenant devenue:en bon entendeurs salut
en bon entendu salut
Et on pourrait en relever bcp comme ça... Tu dois comprendre, Henderyckx, que tout ceci ne relève pas beaucoup ta crédibilité
Bonjour,
ça s'appelle la démarche scientifique, c'est assez prisé dans certains milieux.marre aussi de toujours me JUSTIFIER
Ce n'est pas en faisant du JC Van Damme que ça passera mieux.cela semble ABOVE yours HEADS
Commence par comprendre la physique "établie", tu n'as aucune chance de la révolutionner sinon.je crois que je serai pas le seul, dans ce Forum le jour où il y aura, de quoi révolutionné la Physique
toujours aussi plein d'ARROGANCE et de discrédit voire de mépris à peine déguisé
C'est ce que disent justement les gens arrogants quand on leur signale poliment et patiemment qu'ils ont tort sur un point précis.
Discussion fermée.alors je passe mon chemin
« D'avoir rejeté le néant, j'ai découvert le vide» -- Yves Klein
