bonjour à tous
je me demande si l'application d'équation fondamentale de la dynamique n'est possible que dans un repere inertiel , la définition du répere inertiel est un repère dans le quel le corps est isolé donc SIGMa des F ext =0
mais on sait que 2 eme loi de newton est sigma F ext =ma alors l’accélération devait etre nul je me trompe
y a t il une définition plus rigoureuse d'un repère inertiel?
merci
Bonjour,
Oui. C'est très important.Envoyé par dosdos
Non non.la définition du répere inertiel est un repère dans lequel le corps est isolé donc SIGMa des F ext = 0.
La réalité, c'est ce qui reste quand on cesse de croire à la matrice logicielle.
Un référentiel tel que le centre de masse de tout système isolé, au sens de "qui n'a aucune interaction avec quoi que ce soit dans le reste de l'Univers", a une trajectoire de vitesse uniforme (vectoriellement constante).
(C'est une définition théorique, au sens où on ne sait pas distinguer les systèmes parfaitement isolées, ni même s'il y en a! En pratique, on se contente d'approximations qui sont acceptables par expérience.)
Dernière modification par Amanuensis ; 19/03/2013 à 17h52.
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
mais alors c'est quoi la définition d'un repère inertie à part un repère ou le principe d'inertie s'applique ?
Y'a pas. C'est la même chose.
Bien pour ça qu'on les appelle "inertiels" d'ailleurs.
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
Bonjour,Amanuensis vient de te la donner : il n'y a pas plus simple que sa réponse.
Sinon, on se permet parfois d'utiliser le PFD dans un référentiel non inertiel, mais il faut alors ajouter des "forces d'inertie". En mécanique théorique, ça n'a pas tellement de sens : ça revient simplement à interpréter comme une force l'accélération instantanée du référentiel au point considéré. C'est à dire à faire passer un terme d'accélération dans le membre gauche de l'équation du PFD : f=ma. Du coup, les calculs sont exactement les mêmes, et beaucoup de physiciens n'aiment pas cette notion qui complique les choses.
A+
Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement ; et les mots pour le dire arrivent aisément.
Dans un repere inertiel, la variation de vitesse d'un corps est due uniquement aux forces extérieures apliquées à ce corps.
Vous pouvez écrire Somme des Fext = ma.
Dans un repere non inertiel, vous devez écrire : ma= (somme des Fext) + (somme des Fi), les Fi étant des forces d'inertie crées par le mouvement.
merci pour vos réponse , on m'avait enseigne qu'un référentiel inertiel est un référentiel dans le quel les F extérieur sont nul XD
La différence avec la définition donnée message #3 est juste entre interaction et force. Parler d'interaction permet d'éviter l'utilisation du concept de force, qu'on peut définir après.
Une fois définie la notion de force, et introduite l'idée qu'une interaction se manifeste par une force, on obtient la même définition (du moins en disant les forces extérieures sont nulles, plutôt que la somme des forces extérieures est nulle).
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
