Bonjour, dans le cadre d'une préparation théorique d'un TP d’électricité de BTS, je suis amené à démontrer que le montage suivant fonction en régime linéaire.
Puis une fois montré, je devrais exprimer U en fonction de i, R1, R2, et R3.
Je vous montre ce que j'ai déjà effectué, ce que je crois être bon , mais je ne suis pas sûr .... s'il vous plaît aidez-moi , Merci bien.
voir pièce jointes pour le montage et les calcul que j'ai effectués
Bonjour.
Votre calcul a des erreurs.
La première formule de départ avec Millman est correcte. Mais après vous faites des erreurs. La suite n'est même pas homogène.
Le calcul par pont diviseur est faux. 'Us' n'y figure pas.
Je ne suis pas allé plus loin.
Au revoir.
Ton AOP est rebouclé avec une réaction positive (sortie vers entrée non-inverseuse).
Il va donc saturer en sortie et présenter, en entrée, une hystérésis.
Ce n’est pas, en conséquence, un comportement linéaire.
男人不坏，女人不爱
Bonjour Louloute.
Malgré la réaction positive le montage est stable.
Car il a une réaction négative plus grande.
100/1100 pour la réaction positive et 470/1470 pour la réaction négative.
Peut-être que pour la suite de l'exercice, la réaction positive servira à quelque chose (comme une résistance d'entrée négative). Mais pour le moment elle, ne sert pas à grand chose.
Cordialement,
C'est effectivement ce que je pesnais , il devais y avoir une erreur dans l'énoncé, sur la simulation j'obtiens des courbes caractérisant bien l'aspect non linéaire du régime de l'aop ....
Je viens de lire le dernier message , j'avoue que je suis un peu perdu , le rebouclage avec l'entrée inverseuse implique un fonctionnement en linéaire, mais il y a aussi le rebouclage avec l'entrée non inverseuse, qui impliquerait un fonctionnement non linéaire ....
La réaction positive (R1,R2) provoque une hystérésis autour de 2V, c’est sans doute ce que tu as montré dans ta simulation.
Maintenant, un trigger de Schmitt, comme ton montage, lorsque rebouclé sortie sur l’entrée (R3) présente en effet une résistance négative. Si tu remplaces le géné par une capa, R3 va la charger jusqu’au seuil haut, puis le circuit va basculer, ce faisant, il va commencer à décharger la capa, et ce, jusqu’au seuil bas.
Vu de la capa, le circuit se comporte comme un géné de tension, qui peut avoir deux valeurs, en série avec une résistance fixe.
Un circuit à résistance négative ressemble à
∂V = R ∂I où R a une valeur négative.
En toute rigueur, si les seuils sont +1V et -1V et que la tension de sortie varie de 10V à -10V, pour la période de charge, entre -1 et +1V, le courant de charge vaut proche de 10V/R3 = 10mA.
Comme la tension sur la capa va varier de ∂V = 2V avec un courant fourni de 10mA, on peut assimiler le montage –très première approximation- à une résistance de -2V/0,01A = -200 Ω, donc en toute rigueur il s’agit bien, comme tous les autres oscillateurs à relaxation, vu de la capacité d’un oscillateur à résistance négative.
Dernière modification par louloute/Qc ; 24/03/2014 à 20h15.
男人不坏，女人不爱
Bonjour,
C'est toujours mieux là-bas ??? http://www.ilephysique.net/forum-sujet-270649.html
Bonjour
Si j'avais su que vous aviez posté sur un autre forum je ne vous aurais pas répondu.
On se sent pris pour un con quand la personne poste la même question sur plusieurs forums.
Nous sommes tous des bénévoles qui essayons d'aider les autres. Que penseriez-vous de quelqu'un qui se fait soigner en même temps chez Médecins sans Frontières et Médecins du monde. Ou de quelqu'un qui se fait aider par les Restos du Cœur, le Secours Populaire et le Secours Catholique en même temps (et sans le dire aux autres, évidement) ?
Tenez-en compte la prochaine fois.
@Catmandou: merci de nous avoir prévenus.
Au revoir
Oui je vois, merci de me prévenir, de toute évidence je ne mérite pas votre aide , je vais devoir me débrouiller pour cette fois
