Bonjour,
Si j'ai bien compris, tous les objets sont attirés de la même façon par la terre (sans atmosphère, une barre de fer aura la même vitesse qu'une feuille de papier). Si un objet acquiert de l'énergie, sa masse augmentera et sa vitesse devrait augmenter
également. Dans ce cas, pourquoi la barre de fer ne va pas beaucoup plus vite que la feuille de papier puisque sa masse est supérieure ?
Si quelqu'un peut m'éclairer, merci
Bonjour
Tu as des hypothèses fausses
Ce qui est vraie
Si l'atmosphère n'existe pas, c'est donc une hypothèse sur terre, mais c'est vraie sur la Lune La barre de fer tombe aussi vite que la feuille de papier.
Il est faux de dire que la masse se modifie, si la vitesse augmente ( cela devient vrai en relativité, mais pour des vitesse très importante, à 50 000 km/s il faut tenir compte de ces effets. Mais pour des machins qui se déplacent à 10 m/s ou 1 km/s ( 3 fois la vitesse du son ) ou même à 20 km/s déjà plus vite que la vitesse de libération, ces effets relativistes
sont inexistants.
Maintenant d'après toi qu'est ce qui plus lourd = 1 kg de plomb ou 1kg de plumes ?
Il ne faut pas confondre l'énergie acquise par une masse qui tombe et sa vitesse de chute, ni avec sa masse
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
Ne mélange pas méca classique et méca relativiste ...
"La réalité c'est ce qui reste quand on refuse d'y croire" P.K. Dick
Salut
Voir #8 : la masse dépend elle de la vitesse ?Envoyé par calculair
merci de vos réponses
