Bonjour,
Même si cela est négligeable, est-il correct de dire que le poids d'un objet est plus conséquent sur la face cachée de la lune que sur la face visible si on tient compte de l'attraction terrestre ?
Sur la face cachée on aurait : P = m glune + (G.m.Mterre/(d + rlune)2) (l'attraction terrestre l'enfonce davantage)
Sur la face visible : P = m glune - (G.m.Mterre/(d - rlune)2) (l'attraction terrestre s'oppose au glune)
Avec d la distance de centre à centre.
Merci
Bjr à toi,
Et d'aprés toi quelle est l'influence du soleil et de la lune sur l'attraction terreste ?
Surtout si l'on considére que Soleil et Lune " attirent " dans le meme sens suivant leur positionnement.
Déjà que l'attraction n'esdt pas forcément uniforme suivant le lieu, donc cela va jouer sur des pouilliémes de la valeur de l'attraction
en un lieu de la lune.
Si la face cachée qui regarde le Soleil ou tout autres planétes, faut AUSSI considérer l'attraction de ces...intrus.
Donc rien n'est simple.
Bonne journée
Dernière modification par f6bes ; 07/05/2015 à 10h42.
Salut et merci pour la réponse.
En ne tenant compte que des paramètres lune et Terre, le raisonnement est-il correct ?
Remoi,
T'as pas de pot! Tu est tombé sur le seul client de Futura qui a horreur des formules !
En espérant qu'une ame bienveillante vienne à ton secours.
Bonne journée
Salut,
C'est correct. La différence entre les deux correspond d'ailleurs aux marées induites par la Terre sur la Lune.
A vue d'oeil pour mon poids, ça ferait une différence d'une vingtaine de grammes.
(EDIT avec l'abus de langage habituel pour le poids, faire fois dix pour avoir des Newton).
Dernière modification par Deedee81 ; 07/05/2015 à 12h24.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Merci pour la confirmation et la précision Deedee81 !
Bonne journée à vous 2
Bonjour,
Une vingtaine de mN, soit 2 g, si je ne m'abuse...Envoyé par Deedee81
A comparer aux 3 N (300 g) entre les pôles et l'équateur terrestres !
La réalité, c'est ce qui reste quand on cesse de croire à la matrice logicielle.
Quelqu'un a le courrage de prendre sa calculette pour voir si c'est moi qui ait oublié une virgule ?(bon, j'ai fait ça de tête, alors, hein...)
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
héhé, vous avez oubié quelque chose... l'effet centrifuge. A la gravité apparente s'ajoutera l'effet de la "force" centrifuge, dont l'accélération vautvers "l'extérieur" sur le centre de la face visible et
j'aspire à l'intimité.
Donc on se retrouve avec
On voit qu'on est systématiquement allégé sur la face cachée, alors qu'on pourrait être plus lourd sur la face visible si le rayon de la lune était bien plus grand la distance à la terre, ce qui est absurde. Néanmoins on est moins allégé que sur la face cachée (encore que ça dépende du dénominateur également). Ce sont ça les marées.
Dernière modification par kalish ; 07/05/2015 à 15h33.
j'aspire à l'intimité.
Ou plutôt : la pesanteur (gravité apparente) combine la force réelle de gravité et la force fictive axifuge.
La réalité, c'est ce qui reste quand on cesse de croire à la matrice logicielle.
Euh oui tout à fait désolé, la gravité apparente étant justement la somme des contributions décrites. Bref les phrases sont mauvaises,mais les formules sont bonnes. Il faudrait que je fasse gaffe à ce que je dis parfois.
j'aspire à l'intimité.
