Précision de vocabulaire scientifique

[mi_li_mi]

Bonjour,

Je suis tombé sur cette phrase dans un livre:

"Il existe également des rayonnements ondulatoires,
comme le rayonnement sonore (ou acoustique),
qui correspondent à la propagation d'énergie
sous la forme d'une onde, ici mécanique."

Je me demandais si cette phrase est vraiment rigoureuse.

1) Un rayonnement peut-il également être "ondulatoire"?

2) A ma connaissance, le son est une onde, peut-on parler de "rayonnement sonore"?

3) Une onde peut-elle être un "rayonnement"?

4) L'onde sonore est un phénomène mécanique, succession de compressions et de dépressions de l'air.
Mais existe-t-il une onde qui ne soit pas "mécanique" ou toutes les ondes sont-elles nécessairement de nature "mécanique"?

Merci de votre aide.
mi_li_mi
-----

[LPFR]

Bonjour.
Oui. C’est correct. Même si ce n’est pas très courant.
Ici :
http://www.cnrtl.fr/definition/rayonnement
On trouve :
B. − PHYSIQUE
1. Processus d'émission ou de transmission d'énergie sous forme de particules ou d'ondes électromagnétiques, ou d'ondes acoustiques; énergie ainsi émise et propagée (aussi appelée énergie rayonnante). Rayonnement lumineux, calorique. Ce corps perd autant par rayonnement sur les corps environnants, qu'il reçoit par l'irradiation de ces corps (Cournot, Fond. connaiss., 1851, p. 138):

Les ondes électromagnétiques (lumière, radio, X, gamma), sont des ondes non mécaniques. Les ondes gravitationnelles, si elles existent, sont aussi non mécaniques.
Au revoir.

[phuphus]

Bonsoir,

[mode cynique ON]
Le jour où l'électromagnétisme intégrera la section 09 du CNRS, la lumière pourra être considérée comme une onde mécanique.
[mode cynique OFF]

Il existe de nombreux modes de production de son. Parmi ceux-ci, le plus emblématique est :
- vibration d'une structure : c'est de la mécanique vibratoire
- transmission de cette vibration à l'air : c'est de la vibroacoustique. Ici, on parle en effet de rayonnement
- propagation de cette onde dans l'air : c'est de l'acoustique, et comme le souligne LPFR on peut encore parler de rayonnement
- l'onde atteint un tympan : vibroacoustique
- cela excite toute la chaîne des osselets et la membrane basilaire : mécanique vibratoire
- le signal est transmis au cerveau : neurologie / biologie
- le cerveau interprète le message : c'est ici, et uniquement ici, que l'on parle de son. Pas avant.

Cette vision des choses a l'avantage d'être claire au niveau de la décomposition des domaines et des phénomènes physiques. Je trouve qu'assimiler le son à l'onde acoustique est un raccourci acceptable, étendre cette considération à la mécanique vibratoire est source de confusions.

Une onde mécanique, c'est une onde dans un solide ; une onde acoustique est selon cette vision des choses ... une onde acoustique, pas une onde mécanique. Au niveau classement, il n'y a pas de raison de placer l'acoustique en temps que sous-domaine de la mécanique : l'acoustique se suffit à elle-même. Ensuite, qu'il y ait des passerelles entre acoustique et mécanique vibratoire pour comprendre globalement les choses, c'est une autre histoire.

Si l'on veut jouer sur les mots, une onde sonore, c'est une onde acoustique potentiellement audible (= qui peut donner un son en cas d'auditeur présent).