Canular ou pas..?

[fafy]

Bonsoir à tous,
Je reste dubitatif quand à certaines vidéos sur youtube qui montrent des petits montages mécaniques avec aimants permanents permettant de produire de l'électricité à volonté... En tant que mécanicien, j'ai envie de réfléchir avec vous à la raison pour laquelle de tels systèmes ne sont pas sur le marché depuis longtemps!
D'un point de vue énergétique, j'ai le sentiment qu'il existe une perte d’énergie à un moment donné qui rend le système finalement inexploitable. Si un système pouvait donner de l’énergie ainsi, ça se saurait, non...?
Belle soirée à tous.
Fafy
-----

[albanxiii]

Bonjour,

Avez-vous vu ceci : http://forums.futura-sciences.com/ph...oide-lenr.html

La vidéo à la fin devrait vous intéresser.

@+

[calculair]

Bonjour

Tout système qui viole les lois de la physique , est un canular.....

Bonsoir à tous,
Je reste dubitatif quand à certaines vidéos sur youtube qui montrent des petits montages mécaniques avec aimants permanents permettant de produire de l'électricité à volonté... En tant que mécanicien, j'ai envie de réfléchir avec vous à la raison pour laquelle de tels systèmes ne sont pas sur le marché depuis longtemps!
D'un point de vue énergétique, j'ai le sentiment qu'il existe une perte d’énergie à un moment donné qui rend le système finalement inexploitable. Si un système pouvait donner de l’énergie ainsi, ça se saurait, non...?
Belle soirée à tous.
Fafy

[Tryss2]

Tout système qui viole les lois de la physique , est un canular.....

Ce que tu écris là est une absurdité sans nom et va à l'encontre de la science. Si je te prends au mot, l'orbite de Mercure était un canular jusqu'au début du 20ème siècle?

Des systèmes qui "violent les lois de la physique", il y en a eu, et j'espère qu'il y en aura encore longtemps, car c'est ce qui fait progresser la science.

N'en reste pas moins que de trouver un système qui "viole les lois de la physique" dans son garage est de moins en moins probable

[A voir en vidéo sur Futura]

[whoami]

Bonjour,

Ce que tu écris là est une absurdité sans nom et va à l'encontre de la science. Si je te prends au mot, l'orbite de Mercure était un canular jusqu'au début du 20ème siècle?

Sauf que les scientifiques n'ont jamais prétendu que c'était un canular, mais se sont rendu compte qu'il y avait un problème.

[calculair]

Je trouve que c'est amusant de me prendre au mot...

Si je dis pour que cela reste plausible, il ne faut pas violer les lois totalement.... un peu et à la marge c'est quelque fois permis.... mais cela fait discuter toute la communauté scientifique

Violer le principe de conservation de l'énergie, a priori c'est GRAVE....

Bonjour,

Sauf que les scientifiques n'ont jamais prétendu que c'était un canular, mais se sont rendu compte qu'il y avait un problème.

[invite06459106]

En même temps, dès fois, avec un peu de réflexion, on peut arriver à des trucs sympa:
https://media.giphy.com/media/26xorC...CzC0/giphy.gif

[LPFR]

Bonsoir à tous,
Je reste dubitatif quand à certaines vidéos sur youtube qui montrent des petits montages mécaniques avec aimants permanents permettant de produire de l'électricité à volonté... En tant que mécanicien, j'ai envie de réfléchir avec vous à la raison pour laquelle de tels systèmes ne sont pas sur le marché depuis longtemps!
D'un point de vue énergétique, j'ai le sentiment qu'il existe une perte d’énergie à un moment donné qui rend le système finalement inexploitable. Si un système pouvait donner de l’énergie ainsi, ça se saurait, non...?
Belle soirée à tous.
Fafy

Bonjour.
C’est un canular car ça viole le principe de conservation de l’énergie.
Ce principe est un de mieux vérifiés en physique et on n'a jamais trouvé d’expérience qui le viole.

Mais, comme tous les principes il n’est pas démontrable. Il n’est pas totalement exclut que dans quelques années (mettons 2 millions et demi) les physiciens trouvent un processus dans lequel l’énergie n’est pas conservée. Mais ce processus sera un qui n’a jamais été observé (du genre collision simultanée d’un milliard de bosons de Higgs) et non dans une manip que l’importe quel quidam peut faire actuellement, ici, dans sa cuisine.

Et si les forces entre aimants sont un mystère pour le commun des mortels (dont vous), elles sont parfaitement connues des physiciens. Et ils savent, en particulier, que sont des forces conservatives.

On ne connaît pas tout. Mais on connaît suffisamment pour vous affirmer que c’est un canular.
Au revoir.

[calculair]

Bonjour;

Maintenant , imagine que quelqu'un trouve la solution de violer le principe de la conservation de l'énergie..... C'EST LA REVOLUTION.......


ALORS CE SERA UN MONDE QUI CHANGE........................ ....( Rêve un peu )

[LPFR]

Re.
Pas nécessairement.
Ça serait une révolution si la non-conservation se traduit par un gain et non par une perte et si elle se produit dans des manips « normales » (et non comme dans l’exemple que j’ai donné) et que l’énergie soit économiquement rentable.

Si tous ces « si » ne sont pas satisfaits, ça se réduirait à un choc pour les vieux physiciens et à quelques légères modifications dans les livres de physique. Du genre « en dehors du processus de Untel (prix Nobel de physique de l’année 2567891), l’énergie se conserve ».
A+

[curieuxdenature]

Si un système pouvait donner de l’énergie ainsi, ça se saurait, non...?

Bonjour

En effet, même si le principe de conservation de l'énergie n'est pas respecté dans le cadre de la physique quantique, ce n'est qu'au prix d'une contrepartie tout aussi impossible à éliminer, de la même manière que dans le bilan d'un compte bancaire, ce qui est prêté doit être rendu.
Mais contrairement à ce qui se passe en banque, dans ce cas le temps du 'prêt' est si court que cela ne perturbe pas du tout les lois classiques.
Donc, oui, ce type de vidéo est l’œuvre de farfelus qui ont quasiment un siècle de retard dans leurs études des lois de la physique.

[whoami]

Bonjour,

Je trouve que c'est amusant de me prendre au mot...

Si je dis pour que cela reste plausible, il ne faut pas violer les lois totalement.... un peu et à la marge c'est quelque fois permis.... mais cela fait discuter toute la communauté scientifique

Violer le principe de conservation de l'énergie, a priori c'est GRAVE....

Entièrement d'accord !

Je ne réagissais que sur la remarque concernant Mercure.

[fabang]

Bonsoir à tous,
Je reste dubitatif quand à certaines vidéos sur youtube qui montrent des petits montages mécaniques avec aimants permanents permettant de produire de l'électricité à volonté... En tant que mécanicien, j'ai envie de réfléchir avec vous à la raison pour laquelle de tels systèmes ne sont pas sur le marché depuis longtemps!
D'un point de vue énergétique, j'ai le sentiment qu'il existe une perte d’énergie à un moment donné qui rend le système finalement inexploitable. Si un système pouvait donner de l’énergie ainsi, ça se saurait, non...?
Belle soirée à tous.
Fafy

Si on te prend au mot, une dynamo est un petit montage mécanique avec des aimants, on voit pas ou est le problème. Et ça produit de l'énergie a ta volonté tant que tu pédales.

[fafy]

Merci pour vos commentaires a tous... Le mouvement perpétuel n'existe pas!
Fafy

[f6bes]

Bonsoir à tous,
Je reste dubitatif quand à certaines vidéos sur youtube qui montrent des petits montages mécaniques avec aimants permanents permettant de produire de l'électricité à volonté... En tant que mécanicien, j'ai envie de réfléchir avec vous à la raison pour laquelle de tels systèmes ne sont pas sur le marché depuis longtemps!

Fafy

Bjr à toi,
Sur Youtube on trouve de tout , meme comment violer la pysique:
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j...mk8OtVVPNkQ2HA
Comme dit le message #4..... suffit d'y croire !

Bonne journée