Bonjour tout le monde
Je m'embrouille un peu sur l'aspect statistique de la radioactivité... Pouvez-vous SVP m'éclaircir les idées ?
On sait qu'un noyau de radium peut se désintégrer spontanément à tout instant.
On sait aussi qu'un noyau d'uranium peut se désintégrer spontanément à tout instant.
Pourquoi alors le radium et l'uranium ont-ils des demi-vies différentes ?
Merci pour vos réponses
La grossièreté et l'invective sont les armes préférées d'une pensée impuissante.
Bonjour,
Parce que si l'on prend N noyaux de 226Ra et que l'on prend la même quantité N noyaux de 235U , N étant "suffisamment" grand ,
on constate , expérimentalement , qu'il reste :
- N/2 noyaux de 226Ra au bout de 1602 ans , et
- N/2 noyaux de 235U au bout de 7.038 10^8 ans .
https://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9riode_radioactive
Il y a des noyaux qui pour des raisons de physique atomique se désintègrent " facilement " et ceux pour qui " c'est plus difficile " ;
Et puis , il y a ceux qui ne se désintègrent pas du tout , heureusement !
Re,
Et pour aller au devant d' autres légitimes questions , je ne peux que vous renvoyer aux nombreux livres et documents qui traitent de :
- " Stabilité , instabilité du noyau " .
Merci pour ces précisions.Envoyé par catmandou
Mais j'ai l'impression qu'il me manque un élément pour comprendre le pourquoi de la chose. En partant du fait qu'un noyau de radium comme un noyau d'uranium peuvent se désintégrer à tout instant, qu'est-ce qui permet de déduire que les demi-vies peuvent être différentes ?
La grossièreté et l'invective sont les armes préférées d'une pensée impuissante.
on imagine qu'on pourrait constater... surtout pour le second.
Salut, une première cause à cette différence... est le potentiel nucléaire qui doit être traverser par la particule (alpha par exemple) par effet tunnel .
Ca y est, j'ai trouvé (grâce notamment au lien fourni par catmandou), c'est tout bête !!!
C'est le nombre de désintégrations par seconde pour un échantillon donné, c'est-à-dire l'activité de cet élément.
Il suffit simplement de ces 2 choses (désintégration totalement aléatoire des noyaux et nombre de désintégrations par seconde), pour obtenir la loi de décroissance exponentielle et la demi-vie...
Merci à tous
La grossièreté et l'invective sont les armes préférées d'une pensée impuissante.
non, c'est le nombre de désintégrations par seconde et par noyau qui est constant.
Re,
??? Le nombre de désintégrations par noyau ? Une et une seule dans toute sa vie ...
eh ben, où est le problème? ce nombre est juste plus petit que 1. Mais tu peux l'exprimer en nombre de désintégrations par million d'années et par 10^30 noyaux si tu préfères.
Re,
En dehors du fait que je trouve cette phrase peu pédagogique pour une personne qui demande des explications ( avis personnel seulement ) ,
alors , il ne faut pas écrire " désintégrations " au pluriel dans la phrase .
