UV et réémission dans le bleu

[Floris]

Bonjour,

Souvent on peut constater qu'un tissus blanc exposé à un rayon UV ne réémet pas l'UV mais du Bleu sous une plus forte luminosité d’ailleurs.

Je ne sais pas trop comment on traite ce phénomène en MQ ! Es ce que le nombre de photons réémis dans le bleu est alors supérieur que le nombre de photon UV incident ? A priori je dirais oui, mais je ne suis pas sur que ce soit si évident que ça. Une idée de la manière dont on traite cette question ?
-----

[skeptikos]

Bonjour,
la présence dans les lessives de lave-linge d'azurants optique crée ce phénomène.
Ils absorbent les photons UV et les réémettent dans le bleu. Si le linge est légèrement jaunâtre il parait alors plus blanc (pub: plus blanc que blanc) .
Le nombre de photons émis est quand même inférieur au nombre de photons UV incidents mais le fait qu'il proviennent du tissus donne une forte luminosité.
@+

[Resartus]

Bonjour,
Dans la plupart des cas de fluorescence, il y a absorption d'un seul photon et émission d'un seul photon.
Mais le photon absorbé ne se contente de faire passer la molécule à un état électronique excité. Il excite également une vibration moléculaire et cette énergie de vibration disparait en premier (par émission d'un phonon par exemple), de sorte que la réémission de lumière
se fait à une fréquence plus basse (ainsi l'UV peut devenir du bleu) C'est la loi de Kasha.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Kasha

Il peut arriver que l'état excité se désexcite en deux photons, en deux étapes, qui peuvent être rapides (fluorescence) ou lentes (phosphorescence)

Enfin, deux photons peuvent s'associer pour faire passer la molécule à l'état excité correspondant à la somme des deux énergies, mais cela demande des puissances d'éclairement très élevées (lasers). C'est le procédé d'absorption à deux photons qui est utilisé dans certains appareils d'imagerie médicale

[Floris]

Bonjour,
Merci pour vos explications.

Bonjour,
Dans la plupart des cas de fluorescence, il y a absorption d'un seul photon et émission d'un seul photon.
Mais le photon absorbé ne se contente de faire passer la molécule à un état électronique excité. Il excite également une vibration moléculaire et cette énergie de vibration disparait en premier (par émission d'un phonon par exemple), de sorte que la réémission de lumière
se fait à une fréquence plus basse (ainsi l'UV peut devenir du bleu) C'est la loi de Kasha.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Kasha

Il peut arriver que l'état excité se désexcite en deux photons, en deux étapes, qui peuvent être rapides (fluorescence) ou lentes (phosphorescence)

Enfin, deux photons peuvent s'associer pour faire passer la molécule à l'état excité correspondant à la somme des deux énergies, mais cela demande des puissances d'éclairement très élevées (lasers). C'est le procédé d'absorption à deux photons qui est utilisé dans certains appareils d'imagerie médicale

Donc en fait si je comprend bien, le photon UV qui excite la molécule transmet une partie de son énergie qui se traduit par une vibration mécanique et donc ce qui reste est un photon qui sera réémis dans le bleu. C'est ça ?

Merci beaucoup.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Resartus]

Bonjour,
Non, il n'il y a pas de "reste de photon" dans ce type d'interaction :
le photon incident donne toute son énergie à la molécule (et disparait). La molécule utilise une partie de cette énergie pour faire passer un de ses électrons à un état excité, et le reste en énergie de vibration. Cette énergie de vibration se dissipe rapidement.
Un peu plus tard, l'électron excité retombera à l'état fondamental, en émettant un photon (qui sera d'énergie plus basse que le photon incident)

Il existe une interaction dans laquelle votre description pourrait être utilisée : c'est la diffusion Compton, où un photon incident heurte un électron : l'élection capte une partie de son énergie et un photon d'énergie plus basse est émis dans un angle différent. Comme c'est instantanè, on peut considérer que c'est comme si un "même" photon avait perdu de l'énergie. Le terme "diffusion" contribue largement à maintenir cette présentation, qui est quand même un léger abus de langage.