Question à propos de la Terre et de son fonctionnement physique.

[Cokaiina]

Bonjour,

Enfaite cela fait à peu près 1 semaine que je cherche la réponse à ma question.
J'essaie de savoir pourquoi est-ce que, lorsqu'on saute par exemple, la Terre ne continue-t-elle pas de tourner, alors que je le rappelle la vitesse de la Terre est d'environ 1700km/h ?

Imaginons avec l'exemple d'un​ hélicoptère. Un hélicoptère monte en altitude d'un point A, et logiquement avec la vitesse de la rotation de la Terre on devrait tomber sur un point B qui est d'environ 500m distant du point A (pour avoir trouver 500m j'ai fait 1700 kilomètres x 3600 secondes). Mais lorsque l'hélicoptère se repose sur le point A.
À quoi est du cela ? Cette idée me tracasse beaucoup !
-----

[XK150]

Bonjour ,
Quand vous sautez dans le TGV , vous retombez au même endroit car vous possédez au décollage , la vitesse d'entraînement du TGV et vous la gardez .
Quand vous sautez sur terre , vous retombez au même endroit car vous possédez au décollage , la vitesse d'entraînement de la terre et vous la gardez .

A quelques détails près ... Selon votre niveau , voir 10 pages de discussions ici :http://forums.futura-sciences.com/ph...te-lair-2.html

[le_STI]

Salut.

C'est un détail, mais quelque chose m'échappe là :

....(pour avoir trouver 500m j'ai fait 1700 kilomètres x 3600 secondes)....

[Amanuensis]

Effectivement, le calcul correct consiste d'abord à déterminer la durée de chute verticale (en négligeant la traînée aérodynamique), de l'ordre de , soit environ 10 secondes si je prends 500 m de haut (en fait ce n'est pas indiqué dans le message #1). La vitesse, relative au référentiel géocentrique, d'un point à l'équateur est de l'ordre de 463 m/s, soit 4,6 km pendant une durée de 10s.

[A voir en vidéo sur Futura]

[LPFR]

Bonjour.
À l’équateur, pour une chute de 500 m en 10 s, le décalage du point de chute par rapport à la verticale est de 35 cm.
Au revoir.

[phys4]

Enfaite cela fait à peu près 1 semaine que je cherche la réponse à ma question.
J'essaie de savoir pourquoi est-ce que, lorsqu'on saute par exemple, la Terre ne continue-t-elle pas de tourner, alors que je le rappelle la vitesse de la Terre est d'environ 1700km/h ?

Les réponses ont été clairement données, je trouve la question amusante : si de nos jours la réponse est évidente, dans l'antiquité c'était une question critique, sur laquelle Aristote a bloqué toute sa vie.

À l’équateur, pour une chute de 500 m en 10 s, le décalage du point de chute par rapport à la verticale est de 35 cm.

Attention, ceci est une réponse non pas au problème initial, mais au problème spécifique de de rotation différentielle avec l'altitude. Donc l'effet résiduel.

[Deedee81]

Salut,

dans l'antiquité c'était une question critique, sur laquelle Aristote a bloqué toute sa vie.

Et pendant longtemps. Les conceptions aristotéliciennes ont duré longtemps.
Ce problème était un des arguments philosophiques contre l'idée d'une terre qui tourne (plutôt qu'un modèle copernicien).
Il a fallu Copernic et Galilée pour admettre que la Terre tourne.
Et il a fallu Newton pour comprendre pourquoi il n'y a pas de problème.

A noter que Galilée lui-même avait mal compris les marées avec une explication plutôt "aristotélicienne" (phénomène comme l'eau qui ballote dans une bassine). Là aussi il a fallu Newton pour comprendre les marées.

[Amanuensis]

Attention, ceci est une réponse non pas au problème initial, mais au problème spécifique de de rotation différentielle avec l'altitude. Donc l'effet résiduel.

Oui

Et les 4,6 km calculés dans le cadre du problème initial (1) sont clairement assez aberrants par rapport à l'expérience de tous les jours, où le décalage est si petit que non identifiable par rapport à d'autres effets (vent, etc.). C'est bien le paradoxe qu'expose en ses termes le primo-posteur.

(1) Et que j'ai indiqués pas du tout par erreur, sauf si j'ai fait une erreur de calcul.