Bonjour,
N'étant pas familier avec les diagrammes de Feynman (je connais les notions) je me tourne vers vous pour m'aider à décrypté la séquence que vous trouverez en PJ.
a,b,c sont respectivement les opérateurs annhilation d'un photon, trou et électron. Les indices de a quant à eux indiquent l'état du vecteur d'onde et la polarisation du photon.
Merci d'avance !
Salut,
Il s'agit de la diffusion photon - photon. Les diagrammes les plus simples, en arbre, n'existent pas (théorème de Furry, c'est une question de parité si ma mémoire est bonne, on ne peut pas avoir de vertex à trois photons).Envoyé par Ellensis
Les diagrammes les plus simples sont à une boucles, ces deux là (*), avec échanges de électrons et positrons virtuels.
(enfin, vu que tu parles de "trou", il s'agit peut-être de la diffusion phonon - phonon, mais c'est la même chose en fait, sauf que ce sont des électrons - trous dans un solide).
Je ne sais pas si tu as d'autres interrogations.
(*) EDIT, en fait, quatre, avec échanges des impulsions des deux photons initiaux.
Dernière modification par Deedee81 ; 14/06/2017 à 09h36.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Ne serait-ce que pour la conservation du spin, il me semble: difficile d'obtenir 0 en combinant trois 1 ou -1.
Simple rotation du dessin, non?(*) EDIT, en fait, quatre, avec échanges des impulsions des deux photons initiaux.
Dernière modification par Amanuensis ; 14/06/2017 à 09h41.
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
Merci pour ta réponse Deedee81,
Cette séquence est censée décrire en fait la recombinaison d'une paire de Cooper dans un semiconducteur via un état virtuel aboutissant à la création d'une paire de photons intriqués.
J'avoue que ne n'arrive pas trop à faire le lien avec ce diagramme ...
Ou une torsion, oui, là il y a quelque chose qui m'échappe. D'ailleurs les impulsions des photons sortant ne peuvent pas être identiques aux photons entrant, et là il n'y a plus symétrie. Je me demande s'il n'y a pas une faute dans le dessin. Manque un "'" sur les impulsions sortantes peut-être.
Moi non plus vu que les états initiaux et finaux sont ici des photons, pas des électrons d'une paire de Cooper. Mais il faut voir le contexte. C'est probablement expliqué dans le document/livre/cours.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
