Les rayons

[khelifi chaima]

salut a tous !
svp qu'est ce que c un organe est dense aux RX par exemple et quelle est la différence entre dencité et opacité ??
-----

[f6bes]

Bjr à toi
DANSITE:c'est le rapport entre la masse d'un objet et son volume
L'opacité (aux rayons lumineux) ne dépends pas de la densité.
Un bloc de verre ( c'est qq chose d'assez dense , n'est pas opaque au rayons lumineux)
Une simple planche de bois mince ( densité trés faible) (qq mm) ne se laisse pas traverser par les rayons lumineux.
Elle est opaque aux rayons lumineux.
Bonne journée

[Antoane]

Bonjour,

Fil déplacé en physique.

Crdt.

[XK150]

Bonjour ,
Il faut revenir aux lois d'atténuation des X . Tout est expliqué ici :https://fr.wikipedia.org/wiki/Radiographie

[A voir en vidéo sur Futura]

[Deedee81]

Salut,

Un petit détail (peut-être). Le message initial parle de "densité aux rayons X". Ca m'a fait tiquer. J'ai fais quelque recherche et ça concerne peut-être la "densité électronique".

A khelifi chaima de vérifier en fonction du contexte.

[khelifi chaima]

oui t as raison Deedee81 , ok j vais vérifier , mais ce que je veux le savoir est ce que l'expression 'opacité totale' signifie 'pas d'absorption' , en fait ça je le trouve en imagerie médicale en étudiant la radiologie et l’atténuation des rayons x , y a beaucoup de termes et ça me fait beaucoup de confusion

[albanxiii]

Bonjour,

Si c'est une détection par transmission (ce qui me semble être le cas pour les examens aux RX ou le scanner), opacité = rien ne passe, donc absorption totale.

[khelifi chaima]

J ai trouvé que s il n ya pas d atténuation (et donc pas d absorption) donc l opacité est totale , vraiment c d l ambiguïté

[Deedee81]

J ai trouvé que s il n ya pas d atténuation (et donc pas d absorption) donc l opacité est totale , vraiment c d l ambiguïté

S'il n'y a aucune absorption, je vois mal comment ça pourrait être opaque. C'est pas ambigu mais contradictoire !

[XK150]

Re ,
Prenons un exemple :
Les os absorbent fortement les X .
Derrière l'os , se trouve une zone non irradiée du film .
Cette zone apparaîtra transparente et blanche à l'observation .
Les os apparaissent blancs sur les radios X .

[Deedee81]

Mais là c'est le film qui est transparent. Mais, hummm, faut voir aussi le contexte. Ca parle en effet peut-être de ça. C'est une bonne remarque.

[XK150]

https://www.google.fr/search?q=radio...VmnhIp7OqcHAM:

Film original non trafiqué .

[yves35]

bonjour,

c'est un peu tard, mais je vais tenter d'expliquer. Au début de la radiologie,l'examen le plus courant était la radioscopie. Sur cette image (qui est fausse) on voit un examen radioscopique
https://upload.wikimedia.org/wikiped...scope_1953.jpg
Le gros avantage de la radioscopie,c'est qu'on élimine le passage en chambre noire pour développer le film ou les plaques de verre. Egalement on a une vision dynamique. L'inconvénient,c'est l'irradiation par rayon X du patient et de l'opérateur L'image en lien est fausse car cet examen se pratiquait dans le noir, après accoutumance à la pénombre (les radiologues sortaient de salle avec des lunettes de montagnards et les services de radiologie étaient au sous sol sans fenêtres ).

L'installation consistait en un générateur de R X ,le patient a examiner,une plaque de verre riche en plomb recouverte de tungstate de calcium et l'opérateur derrière cette plaque. Comme dit plus haut les R X sont plus arrêtés par l'os que par l'air des poumons . Donc l'opérateur voyait le parenchyme pulmonaire + clair d’où le nom d'hyperclartée(le tunstate de calcium recevant plus de R X s'éclairait +) . Si on tirait un film les densités étaient inversées mais c'est le terme d'hyperclartée qui s'est pérennisé

yves