Bonjour,
Je m’intéresse à cette théorie depuis déjà un certain temps.
Si certains aspects semblent particulièrement séduisants, je n’en digère pas du tout un de ses résultats.
Il s’agit de la disparition de la singularité initiale du Big Bang remplacée par le rebond d’un univers précédent en contraction qui lui-même naquit d’un Big crunch d’un univers précédent qui lui-même …. etc. (je ne défends évidemment pas la singularité !)
En effet, cette théorie fait disparaître un commencement au temps, ou plutôt renvoie ce commencement à l’infini dans le passé, autrement dit, pas de commencement.
Notre apparition se serait donc produite après avoir « attendu » un temps infini, ce qui me semble contradictoire avec le concept même d’infini.
De plus, cette théorie mettrait un terme à cette succession infinie d’univers puisque l’accélération de l’expansion, dans notre Univers, si elle se poursuit, nous conduit tout droit au Big Rip !
Mais, s’il vous plaît, j’aimerais connaître votre opinion.
Cordialement.
-----
Envoyé par brhmagupta 
: c'est un opérateur pseudo-différentiel, qui a notamment la particularité d'être non-local — c'est-à-dire que 
, non, il y'a une autre manière de linéariser l'équation de K-G, une simplification ici :