Intrication quantique

[Skixio]

Bonjour à tous

Il y a une expérience dont le résultat me trouble
L'expérience vous la connaissez surement si vous vous êtes intéressé à ce sujet. Supposons un système où nous avons deux électrons, donc deux spins,
supposons maintenant une superposition d'état de la nature des spin : l+-> + l-+>

Dans cette configuration les électrons sont dits dans un état intriqué. Si maintenant on écarte ces deux électrons et qu'on mesure le spin du premier électron, on a 50% de chance que son spin soit dans l'état
"-" et 50% de chance qu'il soit dans l'état "+" seulement selon les physiciens, si lorsqu'on mesure le spin du premier électron, cela détermine le spin du second, ainsi si l'on mesure le premier spin dans l'état "-" le spin du second sera forcément dans l'état "+" et inversement.
C'est là que je coince, je ne comprends pas d'où vient ce déterminisme et pourquoi le second électron ne pourrait pas être dans un état "-" si le premier l'est également.
Donc si quelqu'un peut m'éclairer

Cordialement
-----

[un_copain]

Mmh...
Je dirais le principe d'exclusion de Pauli ?

[Skixio]

Ah oui en effet, je pensais que c'était valable uniquement dans l'atome, c'est surement ça, merci beaucoup

[Deedee81]

Salut,

Oulà, la confusion, non, ça n'a rien à voir avec le principe d'exclusion. Celui-ci dit que les deux électrons ne peuvent pas être dans le même état, TOUT l'état, donc y compris la position !!!! Deux électrons bien séparés peuvent avoir n'importe quels états, y compris le même état de spin.

Et il existe deux états intriqués maximaux (qu'on parle d'électrons, photons, ou autre), typiquement
|+->+|-+> donné plus haut
Et
|++>+|-->

Donc deux états possibles :
"Les deux ont le même spin"
Ou
"Les deux ont des spins opposés"

On peut produire des états intriqués de l'un ou l'autre type. Il se fait qu'on crée plutôt le premier état en général, pour des raisons pratiques. On profite de la conservation du moment angulaire pour partir d'un état sans moment angulaire et obtenir deux particules avec des moments angulaires opposés (donc des spins opposés).

[A voir en vidéo sur Futura]

[un_copain]

Merci deedee ça m'apprendra à répondre trop vite. Je pensais que les électrons étaient soumis au principe d'exclusion dans les conditions initiales, et que lorsque ceux ci se trouvaient écartés, le principe s'appliquait encore...

Du coup si je comprends bien, c'est juste la conservation du moment angulaire, à elle seule, qui force une stabilité des spins dans le temps ? Par stabilité j'entends qu'en partant avec 2 électrons de spins opposés, il nous est impossible de mesurer ces 2 électrons de signes égaux par la suite ?

[Deedee81]

Merci deedee ça m'apprendra à répondre trop vite. Je pensais que les électrons étaient soumis au principe d'exclusion dans les conditions initiales, et que lorsque ceux ci se trouvaient écartés, le principe s'appliquait encore...

Pour la création d'un état intriqué, au départ, ça peut peut-être jouer. Je ne sais pas trop. Ca doit dépendre de la manière de créer ces états. Je connais mieux les différents procédés avec des photons.

Mais une fois créés :

Du coup si je comprends bien, c'est juste la conservation du moment angulaire, à elle seule, qui force une stabilité des spins dans le temps ? Par stabilité j'entends qu'en partant avec 2 électrons de spins opposés, il nous est impossible de mesurer ces 2 électrons de signes égaux par la suite ?

C'est tout à fait ça.