[PM48] une photo mystère

[noir_desir]

un nouvelle image mystère


[Note : ceci est une Photo-Mystère]
-----

[deep_turtle]

Une photo où l'on a oublié d'enlever le cache de l'appareil ?

C'est vraiment homogène où il y a des petits détails qu'on ne voit pas ?

[noir_desir]

c'est homogéne

[nissart7831]

Photo d'un trou noir ?

Il faut que tu nous donnes un indice. On voit une surface noire, on n'a aucun élément caractéristique (à part que ce soit noir !) pour pouvoir démarrer. Ca peut être plein de choses !

Je suppose que les infos du bas n'ont aucune importance. Ce sont les dimensions et la taille de l'image.

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteba0a4d6e]

Ca peut être plein de choses !

La mire de la TV ou un zoom sur une vieille chaussette de trekking...
Des indices siouplaît...

[invitefc60305c]

La neige de la télé ???

[invite6de5f0ac]

Bonjour,

Déjà publiée sur le site de Hubble. C'est un trou noir en gros plan.

-- françois

[deep_turtle]

Bon, je vais essayer de remettre la discussion dans le droit chemin...

C'est du bruit blanc ?

[invite6de5f0ac]

Bon, je vais essayer de remettre la discussion dans le droit chemin...

C'est du bruit blanc ?

Bonjour,

Excellente idée...

Le problème, c'est la faible résolution de l'image. On "croit" (avec un peu de mauvaise foi) voir des textures, ce qui n'est probablement pas le cas.

Mais le fait que l'image soit du 320x240 devrait déjà donner une indication de avec quel appareil elle a été prise, du moins si on suppose que ce n'est pas une contrainte de format de fichier internet, non?

Des images avec une aussi faible résolution, j'en ai eues en vision artificielle en 1986, et c'était ce qui se faisait de mieux à l'époque. Mais c'était il y a vingt ans, hein, les jeunots?

-- françois

[noir_desir]

c'est à un rapport avec l'optique.
L'image est noir et blanc.
Mais si on se met à la place de la camèra (ccd) c'est vue en couleur.

(à l'origine c'est une "photo" en 640 par 480), mais bon pour la mettre ici, je l'ai passée dans hackimage (qui l'a fortement réduite )

[invite04fcd5a3]

salut

on dirait l'image (peut-être haute résolution) prise soit par une sonde ou un satellite de la surface d'un astre (lequel?)... sous quelle longueur d'onde, alors là?!...

c'est pas clair tout ça, ca pourrait tout aussi bien être une image (camera ccd) prise par un telescope, ou encore l'image capturée sur un écran quelconque...

[invite04fcd5a3]

euh, derniere tentative


l'image d'un sol en bitume, route, ou chaussée?...

[noir_desir]

non, c'est c'est pris dans une salle de tp, c'est un phénomene facilement observable.
La personne l'ayant "mis à jour" comme par un S.

[noir_desir]

voila un agrandissement de l'image

[inviteba0a4d6e]

C'est vu au microscope ? C'est vivant ?

[noir_desir]

Ce n'est pas vu au microscope (c'est une camera type webcam qui l'a pris).
C'est pas vivant

[hterrolle]

est ce la surface d'un materiaux. vue de trés trés prét.

[noir_desir]

Non c'est la projection d'une lumiere cohérente qui passe à travers quelque chose.
Mais on peut avoir le même phénomene sur beaucoup de surface.

[Gwyddon]

Ok alors diffraction par un truc aléatoire, euh... attendez je cherche le nom exact

Enfin c'est le diffractant classique que l'on rencontre pour donner un exemple de diffraction par milieu désordonné

[noir_desir]

on peut assimilé ces phénomenes à une infinité de fentes de young.
Qui introduise des différences de chemins optique.
Habituellement c'est un défaut...
Le phénomene porte un nom particulier....dont l'observateur s'appelle S

[invite04fcd5a3]

spectrog...



non?

[Chup]

Heinrich von speckle

[noir_desir]

oui ca dois etre ca
granulomètrie de speckel
je mettrai des détails tous l'heure

[Gwyddon]

Voilà ! Exactement le mot que je cherchais

Merci

[hterrolle]

cette lumiére coherente est calibrées pour ce matériaux spécialement ou elle produit cette effet sur n'importe qu'elle autres matériaux ?

[noir_desir]

A priori des que tu as une surface rugueuse tu as se phènomene.
Tu prends laser type vendu dans les supermarchés (alimenté apile),éclaire sur un mur tu verras des sortes de tache (tu peux le voir mieu si tu met une simple loupe devant ton laser pour élargir un peu le rayon) ca marche pour de l'observation (pour des mesure tu prends des vrai laser etc lentille..).

Cette technique permet de faire des mesures relativement prècise.

1 tu prends une photo du grain (comme ici sur une cam)
2 tu effectue le deplacement (plus le deplacement est petit plus le resultat sera correcte).
3 tu reprends une deusieme photo
4 tu fais la moyenne des deux (tu ajoutes chaque pixel quoi et divise par deux pour pas avoir d'overflow).
5 tu fais une transformé de fourrier spaciale, tu va obtenir des interferences (longueur de l'interfrange est protionnel au deplacement effectué)

pour l'étape 4 et 5 tu peux un papier sensible à la photo que tu fais exposé par le grain , deux fois de suites (1 avant et apres le déplacement). Il seront donc superposé...
Tu dois pourvoir par système optique affiché l'interference sur un écran.


En gros ca peut servir à mesuré de petit déplacement ou des déformations.
http://www.holo3.com/interferometrie-speckle-afr16.html
http://www.techniques-ingenieur.fr/d..._speckle/R6331

[Chup]

Il ne s'agit pas du nom d'un scientifique, mais d'un mot anglais qui signifie tacheté

[deep_turtle]

Et la traduction frénçaise (peu usitée) en « tavelure »...

[noir_desir]

possible comme on dit interférometrie de speckel ...
Je pensais que c'etais un scientifique...,enfin bon le resultat est le même

En tous cas il y en a qui vont chercher très loin (hubble )

[noir_desir]

Tiens plus que basilic vient de me demander pourquoi mon image :

Salut,
tu peut m'expliquer l'intêret de poster une image aussi pourri sur un sute qui a la prétention de se réclamer SCIENTIFIQUE ?

Apparemment, ton intelligence est aussi noire que tes désirs ...

Je suis désolé pour la qualité de la photo (la deusième étant mailleur), je l'ai fait lors du tp ...En meme temps physiquement ca ressemble à des tâches ...

Ba voila, je trouvais le sujet intéressant (la méthode de mesure aussi )