Vous ne voyez rien ? Les liens marche très bien pourtant...
"NON" ne me semble pas une réponse pertinente. Tout comme les Fake de nos amis anglophones
La photo est loin d'être truquée car publiée sur le site de la NASA .
Prise par Spirit (sol n°513: comme la page du lien l'indique)
Regardez la vidéo: cela semble vraiment étonnant, voyez comment ce rocher ressemble à un crâne d'un organisme supérieur...(car c'est OBLIGATOIREMENT un rocher n'est-pas ? )
Une origine biologique étant IMPOSSIBLE (second dégré !).
Cordialement,
10/02/2008 - 20h18
Gunman
Date d'inscription
juillet 2007
Localisation
Lille
Messages
340
Re : Un crâne sur mars ?
C'est un très joli cailloux en effet
Sur les milliers de cailloux photographiés par la NASA sur la surface de mars, l serait étonnant qu'un d'entre eux ne ressemble à quelque chose de connu. Le cerveau humain est programmé pour reconnaître comme un visage tout ce qui peut y ressembler, même de très loin. Rien de bien étonnant donc.
Mais en s'accordera à dire que l'érosion à fait un travail remarquable !
Rêvons un peu : s'il s'agissait d'un crâne d'un organisme impossible, quel serait le rôle des protusions osseuses se trouvant sur la partie inférieure de ce crâne ? (sorte de cavité autour du cou à l'image des tubes de plongée)? A respirer ?
Nemesis, je connaisais le fameux visage, ici le rocher-crâne semble avoir la taille...d'un crâne et non plus d'une montagne. Mais on manque de repère métrique .
Dernière modification par Spliceosome ; 10/02/2008 à 20h34.
10/02/2008 - 20h31
Nemesis 12
Date d'inscription
juillet 2007
Âge
22
Messages
286
Re : Un crâne sur mars ?
Envoyé par Spliceosome
Mais en s'accordera à dire que l'érosion à fait un travail remarquable !
Rêvons un peu : s'il s'agissait d'un crâne d'un organisme impossible, quel serait le rôle des protusions osseuses se trouvant sur la partie inférieure de ce crâne ? (sorte de cavité autour du cou à l'image des tubes de plongée)? A respirer ?
C'est en effet un tres beau, travail, mais rien de plus!^^
10/02/2008 - 21h23
Steph-astro
Date d'inscription
mai 2007
Localisation
RP
Âge
35
Messages
296
Re : Un crâne sur mars ?
Envoyé par Gunman
C'est un très joli cailloux en effet
Sur les milliers de cailloux photographiés par la NASA sur la surface de mars, l serait étonnant qu'un d'entre eux ne ressemble à quelque chose de connu. Le cerveau humain est programmé pour reconnaître comme un visage tout ce qui peut y ressembler, même de très loin. Rien de bien étonnant donc.
Tout a fait.
Dernièrement certains ont bien vu une porte, voire le sasquatch sur Mars ... Sans parler du fameux visage de Mars et ses pyramides.
Que veux-tu, on ne pourras pas empêcher les illuminés de voir n'importe quoi.
pfff... cette image à 30 ans, elle date des sondes Viking. Depuis on a re-photographié la zone et bizarrement, ce même rocher ressemble diablement moins à un crane^^
Soon, oh soon the light, ours to shape for all time, ours the right; the sun will lead us.
Procédons par ordre.
Il y a deux possibilités: soit ce n'est pas un crâne , soit c'en est un .
Si ce n'est pas un crâne, il s'agit alors soit d'un rocher érodé ainsi, effectivement par hasard, soit d'une illusion d'optique, un jeu d'ombre.
Si c'est un crâne , il y a encore deux possibilités:
1) C'est quelqu'un qui vivait là. Compte tenu du fait que mars n'est plus propice à la vie depuis, je crois, près de deux milliards d'années, ce mec est mort depuis la nuit des temps.
Cela signifierait que la vie sur mars aurait atteint un degré d'évolution comparable à la Terre en un temps hyperfantastiquissimement court (ce qui est déjà impossible), mais en plus il faudrait que l'on m'explique comment son crâne a pu résister si longtemps et n'est pas "enterré" plus profondément; enfin il faudrait qu'on m'explique aussi comment une planète qui aurait connu une vie à ce point évoluée, et qui est capable de préserver à ce point un fossile si ancien n'aurait à nous proposer qu'un paysage totalement désertique (où sont les forêts fossilisées?)
2) C'est un visiteur "extérieur". Alors: où est son scaphandre?
Les seules vraies possibilités sont l'érosion d'un rocher ou le jeu d'ombres.
Amicalement, Alain
11/02/2008 - 12h18
Spliceosome
Date d'inscription
mai 2004
Messages
106
Re : Un crâne sur mars ?
Monsieur le modérateur Charlie,
Je vous signal que c'est la sonde Spirit (qui n'a que quelques années...) qui à photographiée le panorama et non viking !
Vous devez très probablement confondre avec le fameux visage montagneux ? Ce cas n'a rien à voir.
Bref, bien que partisan de la théorie de la panspermie, j'ouvre mon esprit critique à toutes les possibilités même celle rejetée en bloc par certains scientifiques.
Un vrai scientifique doit toujours s'attendre à l'inattendu
11/02/2008 - 12h24
Yoyo
Date d'inscription
janvier 2003
Messages
14 634
Re : Un crâne sur mars ?
Envoyé par Spliceosome
Monsieur le modérateur Charlie,
Je vous signal que c'est la sonde Spirit (qui n'a que quelques années...) qui à photographiée le panorama et non viking !
Vous devez très probablement confondre avec le fameux visage montagneux ? Ce cas n'a rien à voir.
Bref, bien que partisan de la théorie de la panspermie, j'ouvre mon esprit critique à toutes les possibilités même celle rejetée en bloc par certains scientifiques.
Un vrai scientifique doit toujours s'attendre à l'inattendu
Charlie s'est probablement trompé de citation, son message fait reference au message 7 pas au tiens.
Il est donc inutile d'etre autaint et désagréable!
YOyo
C'est bon que nous prenions notre temps pour en discuter.
...juste en bas du crâne, à 4h, il y a un golden retriever qui essaie de nager, tête sortie de mars (de profil). Le pauvre, il semble mort. Cœurs sensibles, s'abstenir.
Je mets le recadrage que j'ai fait pour vous.
M'excusant pour la pauvre qualité de mon Francais écrit. Corazon, alias Vésicule.
Partager
Un crâne sur mars ?
Poursuivez votre recherche :
Envoyé par Spliceosome 
, soit c'en est un 
