21 décembre 2012

[Gwyddon]

Juste pour rire et se détendre un bon coup

http://www.211212.info/


-----

[inviteea6fd0dc]

Et dans "demande de confirmation" il y a: "demande" = questionnement.
On est donc en présence d'une personne qui réfléchit sur son environnement et qui souhaite l'avis d'autres personnes plus ou moins spécialisées dans un domaine bien particulier.
Amicalement
PS: en fait j'aimerai faire passer l'idée de ne jamais utiliser l'ironie ou la suffisance avec quelqu'un qui a le mérite de parler ici afin de ne pas se priver de réflexion par peur du ridicule. (peu importe sa question ou son avis du moment qu'il est conforme à la structure du forum)

Bonsoir,

Non, dans "demande de confirmation" il n'y a pas de "questionnement", il y a simplement demande d'accréditation.
Il n'est pas présenté ici une hypothèse, mais ce que l'on présente comme "un fait avéré" (et franchement le fait que les mayas en aient parlé il y a pffff...... longtemps, me laisse parfaitement indifférent quant à la crédibilité )

Je n'ai vu ici ni ironie ni suffisance mais je te laisse juge. Pour ce qui est de poser n'importe quelle question, je suis d'accord, pourvu qu'elle soit "naïve", pour le reste, le "peu importe sa question" me paraït être la porte ouverte à n'importe quoi.

Amicalement

[black adder]

J'ai une idée. Puisque le 21 décembre 2012 correspond à la fin d'un cycle du compte long du calendrier Maya, que ce cycle a commencé le 11 août 3114 av. JC, il suffit de savoir ce qui s'est passé le 10 août 3114 av. JC pour qu'on ait une petite idée de ce qui se produira le 21 décembre 2012. Autant dire qu'il n'y a rien de plus qui s'est passé à cette période que dans une autre.
Ciao

[invited78e0bbb]

c'est bizarre mais à quand el_ukreniano ouvre un sujet c'est souvent désagréable et du grand ni'mporte quoi....

La seule chose que tu montres c'est à quel point tu es ignorant, que ce soit en sciences ou en histoires et tu passes ton temps à dire que les scientifiques ont l'esprit fermé.
C'est vraiment lassant...

edit: naine, autrefois les scientifiques étaient aussi souvent philosophe, Descartes, Leibnitz etc de nos jours hélàs les avancées scientifiques font que les domaines d'étude sont beaucoup trop pointus et la philosophie et la science se sont pas mal "éloignées". Déjà qu'en physique théorique et expérimental il y a un fossé qui se creuse aussi tant chaque domaine est ardu..

[invite63e1a162]

Bonjour,



Faut être pas très au fait de l'Histoire pour ne pas savoir que ces civilisations qui étaient un peu en avance sur leur temps ont été balayées par une toute petite poignée d'aventuriers, peut être arriérés, mais avec des fusils, des roues et surtout sans scrupules.

@+

et pour l'empire maya je pencherai plus pour la sécheresse

[invite19ff9c52]

bonjour,
Le calendrier Maya marquerai la fin de 3 cycles . ,soit disant le 21 décembre 2012.Qui d aprés ce que j ai lu parle du commencement d'un nouvelle ére et non la fin du monde .

[invite7af3fa3c]

bonjour,
Le calendrier Maya marquerai la fin de 3 cycles . ,soit disant le 21 décembre 2012.Qui d aprés ce que j ai lu parle du commencement d'un nouvelle ére et non la fin du monde .

C'est ce qu'il me semble aussi. Le problème des maya, c'est qu'ils collaient du folkore par-dessus les données scientifiques. Plus précisément, leur calendrier est très exact et très scientifique ; mais ils y ont ajouté des dentelles avec les nouvelles éres et je ne sais plus quoi d'autre. Il n'en fallait pas plus aux hurluberlus new age pour nous promettre, pour 21/12/2012, des abérrations sur la résonance des harmoniques du champ unifié et le niveau vibratoire, une planète habitée qui passe le plus clair de son temps dans le Nuage d'Oort, et une apocalypse à la noix.

Ca fait de la peine de voir qu'à une époque ou la science progresse à pas de géant, il s'en trouve pour en renier l'intérêt et se complaire dans des idioties sans queue ni tête.

[invitea39501f8]

Bonjour à tous,

Que dite vous de ceci ?

http://www.youtube.com/watch?v=RTiaPn-dzL8 (part 1)
http://www.youtube.com/watch?v=4U_1dduE3YQ (part 2)
http://www.youtube.com/watch?v=F-mqUDxSp_s (part 3)
http://www.youtube.com/watch?v=vn1Aan2PMnw (part 4)
http://www.youtube.com/watch?v=Sr-_1XE3r7U (part 5)

http://forums.futura-sciences.com/thread52997.html (little buddha retour en 2012)

Bon en gros tout comme plusieurs je ne crois aucunement en ce qui touche les scénario apocalyptique de 2012, mais peut-être en une modification gravitationnel de la terre.... J'aimerais avoir plus d'information sur la possibilité d'un éventuelle déplacement des poles ?

L'alignement planétaire particulier pour 2012 aurait-il possibilité d'aider à un boulversement du champ magnétique et ainsi une possibilitée de déviation des poles ? (sachant l'influence de la lune sur la terre...) Croyez vous en la possibilité d'un inversement des poles ou scientifiquement parlant c'est impossible ?

Merci de vos réponses

Site plus ou moins crédible : http://www.techno-science.net/forum/...ic.php?t=12136

[invite64e915d8]

Bon en gros tout comme plusieurs je ne crois aucunement en ce qui touche les scénario apocalyptique de 2012, mais peut-être en une modification gravitationnel de la terre....

Qu'entends-tu par là ?? Une nouvelle loi d'interaction gravitationnelle !?

[Coincoin]

As-tu une seule référence scientifique sur ce prétendu alignement planétaire ?
Premièrement, je suis très sceptique. Deuxièmement, même si c'était le cas, ça ne se sentirait pas. Le fait que les planètes soient alignées ne change rien. D'autre part, l'influence gravitationnelle décroît très rapidement avec la distance : lorsqu'on considère les forces de marée on considère la Lune car elle est proche et le Soleil car il est très massif, mais pas les autres planètes. Enfin je ne vois pas le rapport entre la gravitation et le champ magnétique terrestre.

L'inversion du champ magnétique terrestre est quelque chose de courant, aux échelles de temps géologiques, mais met plusieurs siècles.

[invitea39501f8]

As-tu une seule référence scientifique sur ce prétendu alignement planétaire ?
Premièrement, je suis très sceptique. Deuxièmement, même si c'était le cas, ça ne se sentirait pas. Le fait que les planètes soient alignées ne change rien. D'autre part, l'influence gravitationnelle décroît très rapidement avec la distance : lorsqu'on considère les forces de marée on considère la Lune car elle est proche et le Soleil car il est très massif, mais pas les autres planètes. Enfin je ne vois pas le rapport entre la gravitation et le champ magnétique terrestre.

L'inversion du champ magnétique terrestre est quelque chose de courant, aux échelles de temps géologiques, mais met plusieurs siècles.

En fait non aucunement, cependant habituellement les documentaire du Canal D (les liens youtube plus haut) ont été vérifié scientifiquement étant une chaîne dite "crédible". Par contre j'ai pris le simulateur planétaire de la nasa qui semble me donner un certain alignement mais absolument rien de catastrophique.

Je m'interroge grandement sur 2012 contrairement a 2000 qui pour moi n'avait aucune importance majeur.

Voici des faits scientifiques pour 2012 :

A - Le cycle d’activité solaire parviendra à son apogée en 2012 (avec un an de retard sur d’autres projections) et qu’il aura des pics d’une intensité maximale de 30% à 50% plus puissante que ceux du cycle précédent. (Source : Centre national pour la recherche atmosphérique )

B- Nous avons la preuve que le pole nord magnétique est en déplacement. Les scientifiques croient que le champs magnétique de la terre est causé par le fer liquide qui est en continuelle déplacement a l'intérieur de la terre. Cependant il est bien dit que ce phénomène est encore difficile a expliqué. Ce qui est certain par contre il est présentement en déplacement et de façons exponentielles. À savoir si ce changement ce fera en 2012 ? J'ai de la difficulté a y croire mais ce qui est certain ça se produira éventuellement.

Conséquence : Le champ magnétique de la terre qui nous protège des rayons du soleil pourrait être stoper pour une période de 0 à 3 jours. SI il y aurait déviation des poles...

Nous pouvons lire sur le sujet également sur Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9cession

C- Un jeune homme qui n'a "supposément" pas mager pendant 6 mois dans les foret du Népal et qui interroge grandement les scientifiques l'appelant "little buddha" a promis un retour dans le début de 2012... Il aurait également était filmer pendant 48 heures via une chaine de télévision Française qui confirme ne l'avoir vu manger pendant cette période... (La nuit, il a un drap sur lui donc il est possible que ce soit également foutaise)... Mais ça reste mystérieux...

Pour ma part afin de mettre les pendules a l'heure, je suis ingénieur informatique donc je n'ai aucune connaissance scientifique poussés dans se domaine, par contre je m'intéresse a tout ceci et je cherche naturellement des réponses. Le pourquoi je pose des questions du genre...

Merci à l'avance de vos interventions !

[invitea39501f8]

Voici les liens de la nasa pour la position planétaire le 20 décembre 2012

http://space.jpl.nasa.gov/cgi-bin/ws...fov=30&porbs=1
http://space.jpl.nasa.gov/cgi-bin/ws...fov=30&porbs=1

[Gwyddon]

B- Nous avons la preuve que le pole nord magnétique est en déplacement. Les scientifiques croient que le champs magnétique de la terre est causé par le fer liquide qui est en continuelle déplacement a l'intérieur de la terre. Cependant il est bien dit que ce phénomène est encore difficile a expliqué. Ce qui est certain par contre il est présentement en déplacement et de façons exponentielles. À savoir si ce changement ce fera en 2012 ? J'ai de la difficulté a y croire mais ce qui est certain ça se produira éventuellement.

Conséquence : Le champ magnétique de la terre qui nous protège des rayons du soleil pourrait être stoper pour une période de 0 à 3 jours. SI il y aurait déviation des poles...

Il faut arrêter de dire n'importe quoi. C'est ça, pour toi, des faits scientifiques ?

Dans notre ère magnétique, on a même pas atteint le maximum de cette ère en ce qui concerne l'oscillation du nord magnétique par rapport au nord géographique ! Tu parles de "déplacement de façon exponentiel", au delà du fait que cette phrase, rigoureusement, ne veut rien dire, elle est complètement erronée.

Même si on ne comprend pas tout en ce qui concerne la génération du champ magnétique terrestre on connaît quelques trucs... Et notamment qu'il ne risque pas de basculer de si tôt

C- Un jeune homme qui n'a "supposément" pas mager pendant 6 mois dans les foret du Népal et qui interroge grandement les scientifiques l'appelant "little buddha" a promis un retour dans le début de 2012... Il aurait également était filmer pendant 48 heures via une chaine de télévision Française qui confirme ne l'avoir vu manger pendant cette période... (La nuit, il a un drap sur lui donc il est possible que ce soit également foutaise)... Mais ça reste mystérieux...

Ça c'est hautement scientifique

Bon trève de plaisanteries, fermons cette discussion ridicule et qu'on n'en parle plus

[invitea39501f8]

Premièrement merci de tes interventions Gwyddon.

J'ai bien précisé que je ne suis pas expert dans le domaine. J'apprécie énormément que des gens plus connaissant que moi intervienne et me dise où sont mes informations erronés.

Je ne crois pas que nous devons fermé le sujet. Ce sujet est d'actualité et il continue de faire sensationnalisme. De plus il nous permet de nous informés sur différent sujet Astronomique, physique, mathématique qui est donc un pas en avant pour l'évolution de l'homme...

Pour le déplacement du nord magnétique voici ce que j'ai trouvé :
- Depuis sa découverte en 1831, le pôle Nord magnétique s'est déplacé de plus de 1 126 km (700 miles) à raison d'environ 40 km par an[1]. Au moment de sa découverte, le pôle Nord magnétique se trouvait à l'extrême nord du Canada. Aujourd'hui, il se déplace vers la Russie provoquant des aurores boréales plus fréquentes côté russe.

Source Wikipédia et plusieurs magazines scientifique

Ma dernière question sans vouloir t'insulter, est-il possible qu'il y est un point Zéro dans ce déplacement qui causerait une dite inversion ? Si oui a quel endroit est-il évalué ?

Voici ma source pour le déplacement exponentiel que tu disais source non fiable :
http://www.spacedaily.com/reports/Mo...g_Rapidly.html

Pour le point C, il est vrai qu'il est aucunement scientifique mais très mystérieux !!!

[invite591cb663]

L'alignement planétaire particulier pour 2012

Il n'y a aucun alignement planétaire particulier pour le 21/12/2012.
Les déplacements des pôles sont un phénomène connu, on en tient compte pour la navigation depuis avant ta naissance, là encore rien de neuf.
Le reste relève de la croyance et de la superstition, et n'a rien à faire dans un forum scientifique.

[invitea39501f8]

Il n'y a aucun alignement planétaire particulier pour le 21/12/2012.
Les déplacements des pôles sont un phénomène connu, on en tient compte pour la navigation depuis avant ta naissance, là encore rien de neuf.
Le reste relève de la croyance et de la superstition, et n'a rien à faire dans un forum scientifique.

Après plusieurs vérification il est vrai qu'il n'y a aucun alignement particulier.
J'apprécie les interventions ça me permet de valider l'information afin de me rendre compte que présentement il n'y a absolument rien de particulier en 2012 a part la fin du calendrier Maya et l'activité solaire prévu !

Merci Steph-astro

[invite4b324cf0]

oici des faits scientifiques pour 2012 :

A - Le cycle d’activité solaire parviendra à son apogée en 2012 (avec un an de retard sur d’autres projections) et qu’il aura des pics d’une intensité maximale de 30% à 50% plus puissante que ceux du cycle précédent. (Source : Centre national pour la recherche atmosphérique )

B- Nous avons la preuve que le pole nord magnétique est en déplacement. Les scientifiques croient que le champs magnétique de la terre est causé par le fer liquide qui est en continuelle déplacement a l'intérieur de la terre. Cependant il est bien dit que ce phénomène est encore difficile a expliqué. Ce qui est certain par contre il est présentement en déplacement et de façons exponentielles. À savoir si ce changement ce fera en 2012 ? J'ai de la difficulté a y croire mais ce qui est certain ça se produira éventuellement.

Conséquence : Le champ magnétique de la terre qui nous protège des rayons du soleil pourrait être stoper pour une période de 0 à 3 jours. SI il y aurait déviation des poles...

Le cycle solaire 24 aura du mal a etre fort. Apparamment la nasa s'est un peu trop avancé pour annoncer un cycle 24 fort et ayant deja commencé en janvier 2008.

Nous sommes en juillet et le soleil est toujours vierge de tache ce mois ci, sauf une microscopique à peine visible à l'oeil nu apparu aujourd hui 18 juillet appartennant au cycle 23. Plus un cycle est long et plus le suivant est court.Cette prevision avait été realisée en 2006 est n'a plus aucune valeur actuellment, pire on se dirigrait selon des scientifiques russes vers un nouveau minimum de Dalton qui avait eu lieu au debut du 19 eme siècle entrainant un leger refroidissement climatique. C'est peut etre ca qui se produira en 2012, le début d'un refroidissement, qui sait...

[Carcharodon]

Il est très facile de prédire ce qui va se passer le 21/12/2012 : les naïfs qui croyaient voir une apocalypse seront déçus qu'il ne s'y passent rien et trouveront alors une autre date bidon pour faire des previsions aussi bidons.

Ca, c'est une prévision fiable a 100%

[Vador59]

Le 21 décembre 2012, je prévois la chute de l'ISS sur les Champs Elysées...

Je ne sais pas pourquoi, mais en disant cela, j'ai une légère impression de déjà vu...pas vous?

Si la majorité est d'accord, il serait bon de mettre fin à ce qui s'apparente à un nouveau drame de l'an mil...
Qu'en dites-vous?

[Carcharodon]

Le 21 décembre 2012, je prévois la chute de l'ISS sur les Champs Elysées...

Je ne sais pas pourquoi, mais en disant cela, j'ai une légère impression de déjà vu...pas vous?

d'ou l'expresion : fais pas ton Paco Rabanne

[stefjm]

Les études scientifiques permettent peut-être d'avoir un peu de bon sens et une bonne démarche. Quand je vois un prestidigitateur sortir un lapin de son chapeau, j'ai plus tendance à croire qu'il était déjà dedans que de crier à la sorcellerie.

Si la magie est bonne, le lapin n'est jamais où l'on croit qu'il est.

[invitea39501f8]

Nous connaissons déjà le prochain apocalypse 2039 L'astéroide Apophis passera proche de la terre

Ça vaudrait la peine d'écrire un livre a l'avance ça semble payant les scénarios apocalyptique

[stefjm]

Nous connaissons déjà le prochain apocalypse 2039 L'astéroide Apophis passera proche de la terre
Ça vaudrait la peine d'écrire un livre a l'avance ça semble payant les scénarios apocalyptique

Trop loin de la dead line! Personne n'achetera...

[Vador59]

Salut à tous!

A vrai dire, bien malin qui sait ce qui va vraiment se passer avec Apophis...

LEs scientifiques ont encore besoin de quelques observations pour affiner la trajectoire du missile cosmique.

LA moindre perturbation gravitationnelle est en mesure d'avoir des conséquences exponentielles au fil du temps sur la trajectoire.

Les scénaristes holywwodiens ont encore de bonnes scènes catastrophe à préparer!

Si jamais le pire devait arriver, je me refugierai sans doute quelque part entre les camps de Babaorum et Petibonum...

Bonne soirée tout le monde!

[invite3a0faf1c]

Ben, pour ne pas sortir des trucs scientifique:

de ce que je sais, le calendrier Maya est un system de 260 jours environs au lieu de 365 jours de notre system gregorien. De plus, je pense pas qu'ils le commencait au meme temps (meme si pas meme epoque) avec le calendrier gregorien. Alors, peut etre c'est pas meme si notre annee 2012 qu'ils veulent dire.

Pour rigoler un peu, le calendrier dans mon telephone portable (un Nokia ) se termine au 2068 alors peut etre je peux dire que ca sera la fin de monde pour mon cher portable

De toute facon, 2012 est encore dans notre temps de vie alors on peut juste se calmer maintenant et attend ce 2012.

S'il arrive quelque chose, ben dommage alors pourquoi c'est pas au 26 decembre pourque pere noel peut finir donner des cadeaux mdr
s'il arrive pas quelque chose, dommage pour pere noel de devoir terminer son boulot pour ce noel la

[invite3a0faf1c]

As-tu une seule référence scientifique sur ce prétendu alignement planétaire ?
Le fait que les planètes soient alignées ne change rien. D'autre part, l'influence gravitationnelle décroît très rapidement avec la distance : lorsqu'on considère les forces de marée on considère la Lune car elle est proche et le Soleil car il est très massif, mais pas les autres planètes.

Ben je veux pas dire un contraire, vous avez bien dit les choses, c'est seulement que je trouve au moins NASA peut profiter cet alignement des planetes (si c'est vrai que ca existera) pour l'utiliser pour envoyer des navette spatiale par system de "gravitational slingshot"

[Vador59]

Salut Permafrost (et à tous les autres)!

Le terme d'alignement, utilisé par la NASA, est assez impropre. A chaque rebond gravitationnel, la trajectoire de la sonde est modifiée: si les planètes étaient parfaitement alignées, la sonde raterait la cible suivante...Et n'oublie pas non plus que le Système solaire est en 3D, comme les planètes évoluent sur des orbites toutes inclinées de manière différente par rapport à l'équateur solaire, un alignement strict est impossible

Tiens, un petit lien ici pour faire joujou avec une pseudo sonde spatiale

Allez, bonne journée!

[Deportivien]

Wouha ! Trop bien cette animation Vador !

[invite674ddb95]

Ici un bel agroglyphe pour la position des planètes (on peut tout leur demander )

[invite6d44d0c9]

bonjour à tous, je viens d'arriver et je voudrais savoir ce qu'est cette histoire de 2012.