Quelle altitude pour voir la Terre en entier ?

[b@z66]

Bonsoir,

La réponse a été donnée, l'altitude ... c'est au ras du sol !
En effet, notre champ visuel est supérieur à 180° sur les côtés, grâce à nos 2 yeux. Pour s'en convaincre, il suffit de faire la croix de Jésus avec les bras et de bouger le bout des doigts .... on les voit bouger !
En vertical, toutefois, c'est moins (l'ellipse dont tu parles). L'exercice reste donc d'actualité pour cette partie là.

Cordialement,
Argyre

J'ai l'impression que tu as mal interprété le schéma de Faith. La vision binoculaire n'a un angle maximal que de 124 degrés selon ce schéma (Faith avait pris 120 dans son calcul). Après, bien sûr, on peut voir légèrement à plus de 180° quand on bouge les yeux sans le faire pour la tête mais ce n'est plus simultané (à moins d'être une mouche). Donc, en l'occurence, le calcul de Faith diffère justement de celui de Gilgamesh pour la prise en compte de l'angle de vision inférieur à 180°.

[invite06fcc10b]

Bonsoir,

J'ai l'impression que tu as mal interprété le schéma de Faith. La vision binoculaire n'a un angle maximal que de 124 degrés selon ce schéma (Faith avait pris 120 dans son calcul). Après, bien sûr, on peut voir légèrement à plus de 180° quand on bouge les yeux sans le faire pour la tête mais ce n'est plus simultané (à moins d'être une mouche). Donc, en l'occurence, le calcul de Faith diffère justement de celui de Gilgamesh pour la prise en compte de l'angle de vision inférieur à 180°.

Désolé, mais non.
J'ai très bien compris le schéma de Faith, car j'ai un peu travaillé dans le domaine de la vision humaine. En revanche, ton explication démontre que c'est toi qui a mal compris. En effet, on peut voir à plus de 180° SANS BOUGER LES YEUX NI LA TETE !
Je ne sais plus comment m'y prendre pour expliquer ce qu'est un champ visuel, je te renvoie à une lecture attentive des messages précédents. 120°, c'est pour le champ de vision commun aux 2 yeux. C'est une intersection. Or, quand on a 2 yeux, le champ visuel qui compte pour notre cerveau, ce qu'on voit et reconnait, ça appartient à l'union des champs de chaque oeil, pas à leur intersection.

Cordialement,
Argyre

[invite897678a3]

Bonjour à tous,

Je dois avoir un réel problème de vision car,

lorsque j'étend mes 2 bras à l'horizontale
et que je regarde droit devant moi
tout en cherchant à percevoir le mouvement que font mes pouces,
alors
pensez-vous que l'angle formé par mes bras soit plus proche de 120 ou de 180dégrés?

Essayez, et vous nous raconterez...

[invite765732342432]

Essayez, et vous nous raconterez...

Pour moi, il m'a fallu rapprocher un peu les bras (qui du coup formaient un angle légèrement inférieur à 180°)
Mais comme les yeux sont plus en avant que les épaules, il me semble que les 180° sont bien vérifiés chez moi (à noter que je ne vois que du mouvement)

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite06fcc10b]

Pour moi, il m'a fallu rapprocher un peu les bras (qui du coup formaient un angle légèrement inférieur à 180°)
Mais comme les yeux sont plus en avant que les épaules, il me semble que les 180° sont bien vérifiés chez moi (à noter que je ne vois que du mouvement)

Merci de ton aide !

Cordialement,
Argyre

[b@z66]

Pour moi, il m'a fallu rapprocher un peu les bras (qui du coup formaient un angle légèrement inférieur à 180°)
Mais comme les yeux sont plus en avant que les épaules, il me semble que les 180° sont bien vérifiés chez moi (à noter que je ne vois que du mouvement)

Je suis tout à fait d'accord, notre vision "normale" ne dépasse guère 180°. Après, on peut voir ce qu'on entend par "voir du coin de l'oeil".

[inviteec0d6e6f]

pas exactement, c'est même le contraire : la vision précise, ce que tu appelle la vision normale, n'agit que dans quelques degrés !
ceux que sont capables de recevoir la fovéa.

le reste, cad 95% ou plus du champ visuel, c'est ça qu'on voit du coin de l'oeil !
c'est ce qu'on appelle la vision périphérique.

essayes juste un truc : regardes un mot au centre de ton ecran, sur un topic et essayes de lire un mot situé 4 ligne en dessous tout en regardant le mot initial :impossible de lire le mot juste 4 lignes en dessous

4 ou 5 lignes en dessous, ce n'est donc déjà plus de la vision "normale", disons précise, mais de la vision périphérique.

[b@z66]

pas exactement, c'est même le contraire : la vision précise, ce que tu appelle la vision normale, n'agit que dans quelques degrés !
ceux que sont capables de recevoir la fovéa.

le reste, cad 95% ou plus du champ visuel, c'est ça qu'on voit du coin de l'oeil !
c'est ce qu'on appelle la vision périphérique.

essayes juste un truc : regardes un mot au centre de ton ecran, sur un topic et essayes de lire un mot situé 4 ligne en dessous tout en regardant le mot initial :impossible de lire le mot juste 4 lignes en dessous

4 ou 5 lignes en dessous, ce n'est donc déjà plus de la vision "normale", disons précise, mais de la vision périphérique.

Bon à savoir, même si dans ce cas précis je ne "vois" plus très bien quelle valeur, il faut utiliser dans le raisonnement de Faith(chacun décide...). Au revoir.

[inviteec0d6e6f]

ba .. il est clair que comme tout predateur ayant les yeux sur le devant de la face, l'humain possède un champ de vision precise très etroit, lui donnant cependant le pouvoir de voir en relief dans ce cône de quelque degrés de diamètre.

En dehors de ce cône, la vision s'appelle vision periphérique et n'a absolument plus le même pouvoir de résolution et une capacité de resolution du relief qui va s'amenuisant au fur et a mesure qu'on s'éloigne du centre de la fovéa, pour rapidement disparaitre.

la vision périphérique est particulièrement sensible au mouvement, même si elle ne dispose que d'une faible résolution.
ca servait, dans nos temps de predation, a detecter les proies grâce au large champ sensible au mouvement, puis a focaliser sur la proie en évaluant les distances a l'aide de la fonction relief du cône que je cite au dessus.

[invitec255c052]

Si la terre était plate, comment verrait-on l'horizon ?
Quelle que soit la hauteur à laquelle on s'élève, on verrait l'horizon à l'horizontale autour de nous.

Or de notre hauteur d'homme, disons 1,80 mètres, et en supposant que l'on soit au milieu de l'océan, on voit l'horizon suivant un disque plus bas que l'horizontale.
Le fait de voir disparaître les voiliers à l'horizon prouve que la terre est ronde !
Lorsque les aviateurs montent à 10 km d'altitude, ils voient le disque de la terre plus petit que lorsqu'on est au sol, et le ciel est déjà noir, même en plein jour.
A 100 km d'altitude, Gagarine et tous les astronautes voint le disque de la terre plus petit qu'à 10 km.

[invite27947033]

on commence à voir la terre comme un disque fini à partir de 30 km mais l'on voit qu'une partie de celle-ci, on commence à voir la terre comme un disque représentant 50% du globe à partir d'une altitude supérieur à son rayon...il y a une question de courbure...

[invitecaa5ecae]

Vieille discussion mais comme je me pose la même question et que je viens de trouver la réponse je la partage ici.

La question était: si je regarde vers le centre de la terre. Quelle est la hauteur la plus petite à partir de laquelle on constate à l’œil nu que la terre est circonscrite par l'espace (ou inscrite dans l'espace si vous préférez).
Dis plus simplement, à partir de quelle hauteur on peut voir de l'espace "Noir" tout au tour de la terre.

Évidemment que la réponse ne peut être 1 millimètre, même en admettant que la terre soit une sphère parfaite et que je n'ai pas de nez pour pouvoir me placer à un millimètre, à cette hauteur je ne vois qu'une toute partie du sol.

La réponse dépend de ton angle de vision, qui n'est pas le même chez tout le monde.
On va donc prendre un champ visuel moyen qui est de 120°

Voici la réponse en images, la hauteur recherchée est ici représenté par le segment GE qui fait 985.78Km
Attention à cette hauteur l'espace sera vu vraiment sur les côtés à la limite de votre vision et donc très flou quasiment imperceptible


La réponse à ta question est donc: 985,78 kilomètre au dessus du niveau de la mer

Références:
Champ visuel: https://fr.wikipedia.org/wiki/Champ_visuel
Champ visuel binoculaire: https://fr.wikipedia.org/wiki/Vision_binoculaire
Rayon de la terre: http://lmgtfy.com/?q=rayon+terre
Logiciel en ligne utilisé pour calculer les distances: https://www.geogebra.org/geometry
Image utilisé pour illustrer la réponse: https://img4.hostingpics.net/pics/723091Terreangle.png

[invite981b1bab]

ben moi j'avais trouvé 1000km en calculant les choses de la manière suivante
prendre un compas tracer un cercle de 13cm de diamètre plaquer une règle contre le cercle
1cm = 1000km 1mm = 100Km
en éloignant la règle et en la gardant tangente au cercle j'en ai conclu qu'il fallait un recul d'environ 1000km pour commencer à visualiser quelque chose de l'espace
la règle matérialisant grosso modo les 180° en tournant les yeux d'un coté puis de l'autre puis en haut et en bas sans trop bouger la tête
et la terre commencerait à prendre une allure de boule avec l'espace tout autour
l'empirisme ça marche aussi en terme d'approximation