Bonjour,
je suis tombé sur cet article ici
L' étude s'est basée sur Kepler-32, une étoile comptant 5 planètes en orbite. Les rédacteurs partent du principe que cette étoile est représentative des naines rouges, qui elles-mêmes comptent pour 75% des étoiles de la galaxie.
Si je comprends bien, ils sont partis du principe qu'il y avait toujours au moins une planète autour de chaque naine rouge donc 75%* 200G = 150G. Bon ils se sont basés sur la limite basse du nombre d 'étoiles dans la galaxie.
il semblerait d’après l'article qu'une autre étude un peu antérieure soit arrivée au même compte avec une database différente et une autre technique de comptage.
Vous pensez quoi de cette estimation ? Il me semble que c'est tout de même une grosse extrapolation a partir de tres peu de données, opinion personnelle bien entendu. Mais même si elle est surestimée 10x , quelle évolution depuis une vingtaine d'année ou on pensait que la création des planètes étais un phénomène rare.
-----
Envoyé par carracas 
