Bonsoir une question bête enfin je pose quand même, je me demandais serais-ce possible par exemple d'envoyer d'énormes ballons gonflés à l'hélium avec des caisses remplies D'ozone en forme compacte avec des caisses qui s'ouvriraient et laisserait se disperser le gaz qui enfin au bout de plusieurs années reboucheraient enfin la couche d'ozone ?
Bonjour,
Non, ce n'est pas possible, les quantités d'ozone nécessaires sont telles que ce n'est même pas la peine d'y penser. Ajoutons que l'ozone de la haute atmosphère doit se former naturellement par l'action des UV sur l'oxygène (O2) l'ozone artificiel est assez instable et tend à redevenir oxygène assez vite.
Amicalement.
Connais toi toi-même (Devise de Socrate inspiré par Thalès)
Il me semble aussi que depuis quelques années, nous sommes dans une phase de reconstruction de la couche d'ozone, lente certes mais sur le bon chemin.
Bonjour,
J'ai lu (toujours dans science et vie !!!) un article sur les tactiques diverses et variées pour changer le climat, dans le courant de ce siècle. Il n'est, certes, pas possible de reboucher la couche d'ozone mais on pourrait dans un future proche changer le climat de façon durable !! Plus besoin de reboucher la couche d'ozone.
Je n'est pas trop étudié les divers procédés mais il pourrait être viable !!!
Boson197
Dernière modification par Boson197 ; 16/04/2013 à 18h01.
Si, c'est absolument nécessaire pour nous protéger des UV durs qui sont très nocifs pour la Vie en général.Envoyé par Boson197
Connais toi toi-même (Devise de Socrate inspiré par Thalès)
Attention à la confusion:
l'état de la couche d'ozone n'a pas de rapport avec les changements climatiques, qui viennent de la trop grande quantité de gaz à effet de serre. Le problème de la couche d'ozone, c'est qu'elle est nécessaire pour filtrer les UV.
Quant à la possibilité de manipuler le climat, non seulement c'est aujourd'hui au delà des capacités humaines, mais même si c'était possible, ce serait extrêmement hasardeux. La nature cahotique du climat fait que toute intervention aurait des conséquences qu'il faudrait à leur tour maîtriser, et ainsi de suite,.. et bien sûr, on serait très vite dépassés...
Le contrôle du climat est un fantasme pour ceux qui voudraient poursuivre la fuite en avant de la consommation énergétique. Pourtant, la seule solution est la maîtrise de celle ci, dans un laps de temps historique le moins long possible, puis d'attendre que le climat se répare tout seul...
Vanos, l'ozone est le même partout, qu'il soit formé de façon naturelle ou non: il n'y a pas de "différence de stabilité" selon son origine.
Qu'on le veuille ou non: "On" manipule le climat en injectant dans notre atmosphère d'énormes quantités de CO2, par contre tu as raison sur le fait qu "On" ne contrôle pas cette manipulation, et c'est bien là le problème que nous pose cette manipulation sauvage!
Oh, que si, l'ozone n'est pas stable et redevient oxygène moléculaire assez rapidement, ce sont les UV durs dans la haute atmosphère qui, en le reformant maintiennent le niveau d'ozone, c'est aussi pourquoi la couche est la plus mince, voire trouée, au niveau des pôles car les rayons solaires frappent très obliquement, parfois pas du tout, la dite couche. Les polluants produits par l'Homme l'attaquent par le bas en l'amincissant à tel point qu'au hautes latitudes, là où les UV sont le moins efficaces, il se produit des déchirures.
L'ozone produit au niveau du sol par d'autres polluants disparaît rapidement dès que la situation atmosphérique s'améliore. L'ozone fabriqué par des décharges électriques ne peut être conservé longtemps.
Rappelons enfin que l'ozone (O3) est toxique.
Connais toi toi-même (Devise de Socrate inspiré par Thalès)
O3, c'est une molécule, instable car oxydante aussi bien au niveau du sol que dans la haute atmosphère; il y a cependant une différence de taille qui vient non pas de cette molécule mais de ce qui l'entoure:
- au niveau du sol la pression atmosphère est importante, la température est élevée et il y a de nombreux substrats à oxyder
- dans la haute atmosphère, la pression est très faible, il y a peu de substrats à oxyder (dont malheureusement les CFC et les HFC) et la température est très basse, la durée de vie de l'ozone est donc prolongée par le manque de possibilité pour lui de réagir.
- dans l'eau, on trouve une concentration très forte de cibles susceptibles de réagir avec l'ozone (ne serait ce que l'eau elle même), qui conduisent rapidement à la formation d'espèces oxydantes secondaires, qui sont les vraies molécules agissant pour rendre l'eau potable.
Merci, Garou, pour les précisions.
Connais toi toi-même (Devise de Socrate inspiré par Thalès)
Remarquons en passant que l'oxygène moléculaire (O2) est aussi un oxydant moins puissant que l'ozone mais tout de même, on emploie des pastilles effervescentes produisant de l'oxygène "naissant" pour désinfecter entre autres les dentiers. C'est le pouvoir oxydant de l'oxygène qui rend possible le feu qui n'est jamais qu'une réaction d'oxydo-réduction très exothermique.
Connais toi toi-même (Devise de Socrate inspiré par Thalès)
Entre 20 minutes (au niveau du sol) et 20 jours (dans la stratosphere) pour la demi-vie de l'ozone si mes souvenirs sont bons.
T-K
[EDIT]un site qui montre quelques variations de la demi-vie de l'ozone suivant les variations du systeme :
http://www.lenntech.com/library/ozon...omposition.htm [/EDIT]
Dernière modification par Tawahi-Kiwi ; 20/04/2013 à 02h05.
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
