Bonjour,
On sait dorénavant, grâce à notre cher Einstein, ce que signifie E = MC2, mais que croyez-vous que représente E = MC4 ?
Ceci est un débat, chacun doit donc donnez SON avis dans la bonne humeur et le respect !
Veuillez respecté toutes les autres idées, aussi farfelues soient-elles, vous n'êtes aucunement contraint d'être d'accords, cependant respecté TOUTES les idées !
MERCI !
déjà , c'est E= M.C²
En effet et ensuite, il faudrait lire la charte qui je crois ne dit pas "FS est le lieu du débat dans la joie et la bonne humeur sur toutes les idées farfelues qui passent par la tête des gens qui ne connaissent rien au domaine dont ils parlent et ne veulent pas apprendre".Envoyé par PIXEL
déjà , c'est E= M.C²
Pour être un peu pédagogique, avant E=MC2, on va déjà commencer par la grammaire du CM2, infinitif/participe passé :
un truc pour savoir quoi mettre est de remplacer par un verbe du 3ème groupe, mordre par exemple.
Qu'est ce qui "sonne" le mieux ?
a. Veuillez mordu toutes les autres idées...
b. Veuillez mordre toutes les autres idées...
E=MC4....formule pour le moins explosive....
Sinon, on peut fermer non?
Bonjour,
Étrange débat, mais je peux répondre à la question posée dans le titre, E = MC4 ne signifie rien du tout, ça n'a aucun sens scientifique, ni philosophique, ni historique ni dans quel qu’autre domaine, juste du temps perdu pour ceux qui comme moi on répondu.
C'est pourquoi je suggère aux modérateurs de clore ce débat sans queue ni tête.
Connais toi toi-même (Devise de Socrate inspiré par Thalès)
Salut à tous.
Peut être que l'auteur voulait demander ce que donnerait la physique, y compris les incohérences, qui serait déterminée par une telle équation ?
Auquel cas, ce n'est pas un débat mais un exercice.
Pangolito et Pangolita sont dans un bateau...
Bienvenue au club Prapsi
Pour ton premier message ton bilan est mitigé :
- Tu as un premier bon point : tu dis bonjour et merci et tu es très courtois. Bravo.
- Par contre, sur le fond, tu démarres mal. Si tu as parcouru les autres fils sur le forum tu as dû te rendre compte que vouloir apporter sa petite pierre, ou plutôt son petit caillou, à l'édifice de la science, ou pire vouloir enlever une des pierres de ses fondations, c'est s'exposer à des réactions souvent pas très charitables.
Si tu veux t'attaquer à la relativité générale je te recommande donc, pour en parler à bon escient, de t'attaquer d'abord à son étude et là je te souhaite bien du plaisir.
Reviens donc avec de vraies questions qui partent d'un désir de savoir authentique.
Nico
Dernière modification par saint.112 ; 06/04/2016 à 08h48.
Travailler dur n'a jamais tué personne, mais je préfère ne pas prendre de risques.
Si c'est le cas, on peut se demander pourquoi il a bien précisé :
Oui, j'ai bien conscience d'essayer de rattraper le sujets aux branches...Mais il y a peut être quelque chose à en sortir.
Pangolito et Pangolita sont dans un bateau...
On pourrait effectivement le rapprocher des questionnements sur "que se passe t-il si on change les constantes ou les lois de la physique ? Que faut il pour garder des Univers viables"
J'ai quand même un doute que ce soit l'intention ici.
Bjr à tous,
E= MC4
Bof , sans sens le gars qu'à pas les moyens !
Soyons ambitieux: E= M.C 10^1000
Là ça sens...l'opulence !!
Claquer pas la porte en sortant!
Bonne journée
C'est juste une question d'unités
On écrit bien aussi E = M
(pronostics : combien de pages sur ce sujet ?
je propose l'ouverture d'un forum pataphysique...
BES , laisse moi la porte ouverte !
Oui, ben justement on va éviter que ce forum soit ici...
Je ferme.
Pour la modération,
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
