Environnement dit "global" ou "planétaire"

[leaufisc]

Bonjour à tous,

Plusieurs auteurs, notamment James Lovelock et Lynn Margulis dans les années 60 - 80 ont utilisé le terme "d'environnement global" ou "planétaire", et de "variable environnementale globale/planétaire" pour désigner la température, la composition de l'atmosphère et des océans, etc. Aussi, on trouve souvent l'expression température globale qui est un indice, une moyenne, mais ça n'est pas vraiment ce à quoi réfèrent les auteurs.
Je cherche une explication de ces concepts puisqu'ils me semblent assez contre-intuitifs, dans le sens où le terme d'environnement (local) invite à penser d'emblée une pluralité au vue des différences saillantes entre les propriétés des différents lieux sur Terre. Comment peut-il y avoir un environnement global ?



Bien à vous tous
-----

[Amanuensis]

Bonjour, et bienvenue sur le forum,

"Global" "est un faux-ami en anglais, pour nous français. Cela signifie principalement "planétaire" (qui concerne le globe, sous-entendu le globe qu'est la Terre), et devrait être traduit comme tel.

Je pense qu'ils parlaient d'intervalles plus qu'autre chose. L'intervalle des températures "courantes" sur Terre est différent de celui sur Mars, ou sur Vénus, et caractérise d'une certaine manière l'environnement sur Terre.

[leaufisc]

Merci pour ta réponse, et ton message de bienvenue.

ça peut faire sens en effet lorsque ces auteurs évoquent la problématique de "l'habitabilité continue" de l'environnement planétaire. Les variables environnementales, bien qu'elles diffèrent, reste dans des intervalles supportables pour "la vie" (c'est le terme qu'ils utilisent, et ça produit de regrettables ambiguïtés). Lorsque maintenant ils affirment que les êtres vivants stabilisent (selon les versions de leur hypothèse) l'environnement global pour leur propre bénéfice, cela signifierait pour eux que les variables environnementales sont toujours régulées et stabilisées entre certaines intervalles.