Bonjour est ce que quelqu'un à des informations sur la faisabilité de l'analemma tower ? ici quelques plans pour mieux comprendre ceux qui n'ont pas entendu parler de ce "concept" qui ressemble vaguement à un ascenseur spatial mais à l'envers.
http://www.cloudsao.com/ANALEMMA-TOWER
Bonjour,
Selon mon humble avis, c'est une colossale foutaise.
Amicalement.
Connais toi toi-même (Devise de Socrate inspiré par Thalès)
Pour l'ascenseur spatial, à ma connaissance, les calculs ont été faits depuis longtemps : avec les matériaux connus et prévisibles, le câble ne pourrait pas supporter son propre poids. Quant à ajouter la masse d'un gratte-ciel…Envoyé par cancerman
Sans compter une foultitude de problèmes techniques insolubles.
De plus je n'ai pas tellement envie de voir cette merde planer au dessus de ma tête, sachant tout ce qui risque d'en tomber volontairement ou non.
Nico
Travailler dur n'a jamais tué personne, mais je préfère ne pas prendre de risques.
J'ai lu la page. Il n'y a pas une ligne consacrée au problème de résistance des matériaux, concernant en premier chef le faisceau de câble reliant le sommet de la construction (32 km) à l’astéroïde (50 000 km). Donc en l'état je considère qu'il n'y a aucun sérieux dans la démarche.
Parcours Etranges
J'ajoute un autre point carrément comique : les câbles ont fixés dans l’astéroïde par en dessous et sur les côtés avec ce qui ressemble à des chevilles (en plastique ?). Plus ignorants en RDM que ces braves gens, surtout appliquée à la géologie, tu meurs.
Avec un câble et une structure de 50 000 km de long, une variation de longueur due à la température, à la charge, à la fatigue des matériaux ou autre, de l'ordre de 0,1% donne 500km. En cas d'élongation tout s'écrase comme une bouse, en cas de rétrécissement tout fout le camp dans l'espace. Dans le premier cas, une fois que l'ensemble immobilier se sera écrasé et/ou sera immergé dans un océan, l'ensemble allégé foutra le camp dans l'espace.
On est en pleine SF. Ça me rappelle ma jeunesse où ce genre de lubie paraissait tout à fait réaliste.
Pour répondre la question initiale : faisabilité nulle.
Si par miracle c'était effectivement construit : pérennité nulle.
Nico
Travailler dur n'a jamais tué personne, mais je préfère ne pas prendre de risques.
Oops, je me suis emmêlé les crayons. C'est 50km et pas 500km. C'était juste pour voir si vous suiviez…
Nico
Travailler dur n'a jamais tué personne, mais je préfère ne pas prendre de risques.
La difference entre le roman de Clarke et ce site, c'est que Clarke, lui, avait du talent.
C'est sensé présenter un intérêt quelconque ce machin ? Pourquoi s'enquiquiner la vie, ils n'ont qu'à construire leur truc directement sur l'astéroïde ! A condition bien sûr qu'on ne risque pas de se le prendre sur le groin, tant qu'à faire...
La meilleure façon de ne pas avancer est de suivre une idée fixe
moi ce qui m'interpelle le plus c'est le colossal drag atmosphérique de ce genre de truc.
Il traverse intégralement l'atmosphère, excusez du peu...
Et on la réinjecte comment la vitesse perdue en permanence qui va fait tomber ce truc au sol en très peu de temps ?
Avec des Shadoks ?
https://image.spreadshirtmedia.net/i...mium-homme.jpg
Restons superficiel pour ne pas fâcher
