Algorithme "adresse mail "

[rootspronos]

Bonsoir à tous,

Voilà pour lundi j'ai un exercice mais je bloque pas mal dessus, si vous pouvez m'aidez , ce serait très gentil de votre part

Voici l'énoncé:

On veut créer un algorithme qui permet de vérifier la validité d’une adresse mail saisie par l’utilisateur avant que celle si soit envoyée à la base de données du fichier des clients de l’entreprise.

Les critères de validité de l’adresse retenus pour cet exercice sont les suivants :

- L’adresse ne doit pas dépasser 25 caractères.
- L’adresse doit contenir le signe « @ »
- L’adresse doit contenir un seul point situé après le signe « @ »
- L’adresse ne doit pas contenir de signes interdits « +/ ?% ……etc. »

Pour cela, on vous demande :
- De créer une fonction qui reçoit l’adresse saisie et qui renvoie vrai ou faux selon la validité de l’adresse.
- D’écrire la partie du programme principal qui permet de saisir l’adresse, de la tester et d’afficher le message « adresse valide » ou « adresse erronée ».

Vous disposez
- D’une variable nommée Signes_Interdits contenant tous les signes interdits
(Signes_Interdits = ”+/ ?%.......... ”
- Des fonctions intégrées*
LONGUEUR(mot : chaine ) : entier
EXTRAIRE(mot : chaine, i : entier, j : entier) : chaine
Reçoit en paramètre une chaine et permet d’extraire le nombre i de caractères de la chaine à partir de la position j.
POSITION(mot : chaîne, lettre : chaine) entier
Renvoie le rang du caractère contenu dans « lettre » si celui-ci est contenu dans la chaine « mot », -1 sinon. (Le premier rang étant 0)

*Vous n’êtes pas obligés de les utiliser toutes.









Voici ce que j'ai fais :

Fonction mail1 ()
Booleen : VRAI

VAR

	mail : caractère


DEBUT
	Afficher(« Entrez une adresse mail : »)
	Saisir mail
	Pour compteur de 1 à (LONGUEUR :mail)
		Si (LONGUEUR :mail) >= 25 Alors
			Afficher(« l’adresse mail n’est pas valide »)
		Sinon 
			Afficher(« l’adresse mail est valide »)
		Fin si	
		Si Signes_Interdits dans mail :
			Afficher(« l’adresse mail n’est pas valide »)
		Sinon 
			Afficher(« l’adresse mail est valide »)
		Fin si

Merci d'avance pour votre aide
-----

[Jack]

        Si (LONGUEUR :mail) >= 25 Alors
            Afficher(« l’adresse mail n’est pas valide »)
        Sinon
             Afficher(« l’adresse mail est valide »)

Un algorithme, c'est 90% de bon sens. Tu es en train de dire que du moment que le nombre de caractère est inférieur à 25, l'adresse email est correcte. Ça ne te choque pas?

[Chanur]

D'autre part, tu n'a pas besoin de tester plusieurs fois la longueur : pourquoi mettre le test dans une boucle ?

[rootspronos]

Merci de vos remarques ! je n'avais pas fais attention à ma grossière erreur pour la longueur désolé.

Mais maintenant je suis bloqué comment faire pour tester si il y a le '@' dans le mail et comment savoir si il est suivit d'un ' . '

Merci d'avance à tous

[A voir en vidéo sur Futura]

[bisou10]

Si....
Alors...
Sinon Si...
    Alors....
    Sinon Si...
          Alors...
          Fin Si
    Fin Si
Fin Si

La solution élégante est d'utiliser une expression rationnelle (Regexp) !

[albanxiii]

Bonjour,

Si vous voulez comparer vos solutions respectives : http://www.ilemaths.net/forum-sujet-601608.html

@+

[Optimix]

Bien vu albanxiii

Comme il est toujours intéressant de tracer les erreurs de saisie, voici comment je procèderais :
- on fait l'inventaire précis de toutes les erreurs possibles dans la saisie d'une adresse e-mail
- on affecte la valeur 0 à la variable errNum (initialisation)

Analyse :
- si l'adresse contient plus de 25 caractères : errNum = errNum + 2^0
- si l'adresse ne contient pas le symbole @ : errNum = errNum + 2^1
- si l'adresse contient un caractère interdit : errNum = errNum + 2^2
- si l'adresse ne contient que des espaces blancs : errNum = errNum + 2^3
- si l'adresse contient plus d'un point après l'arobase : errNum = errNum + 2^4
- si l'adresse commence ou se termine par l'arobase : errNum = errNum + 2^5
- si l'adresse est vide : errNum = errNum + 2^6

Si errNum vaut 0 en fin d'analyse, l'adresse est valide, sinon on affiche en un seul message les différentes erreurs rencontrées (lecture binaire d'errNum ou par exemple 13 = erreurs 1,3 et 4 [1101]).
Ce système est lourd, mais il a l'avantage d'être très facile à lire, donc à maintenir.

[rootspronos]

Merci de ta réponse mais pour l'exo je dois créer obligatoirement un Booléen
Concernant ta réponse j'ai très bien compris mais comment faire un algorithme qui additionne à chaque fois un O ou 1 et dernière questiocomment faire en algo pour savoir si l'adresse mail comporte bien un @ et un . dans les caractère suivant l'@ ??

Merci énormément !

[PA5CAL]

Bonjour

Il s'agit de questions basiques auxquelles tu devrais pouvoir répondre sans faire appel au forum.

Sans parler d'informatique, d'ordinateur ou de langage, comme fais-tu pour voir « à la main » s'il y a un @ dans un texte, et pour voir s'il est suivi d'un seul point ?

Si tu peux répondre à ces questions, alors tu as tes algorithmes, et il ne te reste plus qu'à les traduire avec les mots et la syntaxe de ton langage de programmation. (... Mais si tu ne peux pas y répondre, alors ... ).

[rootspronos]

Je ne vois pas c'est sa le problème ...

[PA5CAL]

C'est-à-dire qu'en regardant les lignes suivantes, tu ne serais pas capable de dire lesquelles ne correspondent pas à une adresse mail valable d'après les critères donnés ???

toto.monsite.com
toto@mon.site.com
toto@monsite.com

[rootspronos]

Ba si évidemment ^^
Mais le faire en algorithme je n'y arrive pas , je n'ai pas la logique pour résoudre l'exo ..

[PA5CAL]

Mais c'est justement tout l'intérêt de l'exercice.

Tu dois faire l'effort de trouver et de décrire ce que tu fais lorsque tu résous le problème, parce que cela revient ni plus ni moins à écrire en français l'algorithme demandé. Ensuite seulement tu pourras coder le programme, en transcrivant la suite des opérations trouvées avec les éléments du langage de programmation.


Si on fait le travail à ta place, l'exercice n'aura servi à rien. Tu n'auras rien appris, ni rien mis en pratique, ni démontré tes capacités et tes lacunes.

Quoi qu'il en soit, sur la question des devoirs, la politique de la maison est très claire (voir par ici). On ne te donnera pas les solutions, on t'aidera juste à les trouver par toi-même.


Pour commencer, pourrais-tu m'expliquer comment je peux vérifier si un caractère (par exemple un @) est présent ou absent dans une suite de caractères ?

[Optimix]

D'accord à 100% avec PA5CAL. Je trouve cet exercice d'autant plus intelligent qu'il fait appel aux qualités qu'on attend d'un programmeur (du grand débutant à l'expert) :
- analyse : dresser la liste exhaustive des erreurs possibles
- synthèse : écriture d'un algorithme cohérent, dans le langage de M. tout-le-monde
- connaissances : maîtriser les fonctions chaînes (string) du langage utilisé, en particulier des splits
- intuition : placer le curseur à la hauteur de l'attente de votre professeur. S'il vous impose une variable booléenne, il vous aura bien facilité la tâche.

Quand vous écrivez "je n'ai pas la logique pour résoudre l'exo.." vous ne cherchez pas à vous dépasser parce que vous avez probablement au départ une mauvaise opinion de vos propres capacités.
Je serais heureux de vous voir vous investir totalement sur le fil que vous avez ouvert et ne suis manifestement pas seul sur cette passerelle.

[Bluedeep]

Encore heureux que personne ne lui ait répondu d'utiliser une Regex

[Jack]

Encore heureux que personne ne lui ait répondu d'utiliser une Regex

Tu n'as pas bien lu (voir bisou10)

[Optimix]

Je vois le problème comme suit : un enseignant en informatique propose à ses élèves de pondre un filtre (donc une fonction) permettant de rejeter une adresse e-mail invalide.
Ce qui parait simple au départ l'est beaucoup moins à l'arrivée, car il faudrait pour cela se taper la lecture attentive de la norme RFC 2822.

Faire la part de ce qui est autorisé dans une adresse e-mail à gauche du caractère "@" (local) et à droite (domaine) n'est pas si simple et la liste des interdits est longue.

Mais je sens que Bluedeep a mieux à proposer que les expressions rationnelles, aujourd'hui passées de mode.

[Bluedeep]

Mais je sens que Bluedeep a mieux à proposer que les expressions rationnelles, aujourd'hui passées de mode.

Pourquoi passées de mode ? Nonobstant leur consommation élevée de ressource CPU, qui ne doit faire considérer leur utilisation dans des batchs de masses qu'avec beaucoup de précautions, c'est une solution assez pratique de validaton sur des patterns un peu "tordus".

[Bluedeep]

Tu n'as pas bien lu (voir bisou10)

Exact, je n'avais pas lu; donc ma tentative d'humour tombe à plat ....

[danyvio]

Pour ce genre d'exo, il me semble intéressant d'utiliser des diagrammes d'état.

[Jack]

Je vois le problème comme suit : un enseignant en informatique propose à ses élèves de pondre un filtre (donc une fonction) permettant de rejeter une adresse e-mail invalide.
Ce qui parait simple au départ l'est beaucoup moins à l'arrivée, car il faudrait pour cela se taper la lecture attentive de la norme RFC 2822.

Faire la part de ce qui est autorisé dans une adresse e-mail à gauche du caractère "@" (local) et à droite (domaine) n'est pas si simple et la liste des interdits est longue.

Mais je sens que Bluedeep a mieux à proposer que les expressions rationnelles, aujourd'hui passées de mode.

C'est un exercice et l'analyse n'a pas besoin d'être complète. Il siffit juste de respecter les contraintes (simplifiées) de l'énoncé.