Booléen en python, syntaxe invalide ?

[spectralvalue]

Bonjour à toutes et à tous,

je n'arrive pas à comprendre pourquoi les expressions
True == False
True==True
not False
sont valides du point de vue de la syntaxe,
mais ni True == not False, ni True == not (False) ne le sont.

Pourriez-vous m'expliquer pourquoi s'il vous plaît ?
Vous souhaitant une belle soirée,
-----

[umfred]

je n'ai pas vraiment d'explication pour le moment, mais pour que ça fonctionne, il faut mettre des parenthèses autour de not False soit (not False) ou (not(False))

[umfred]

Après recherche rapide, une réponse sur StackOverflow indique que ça vient de la priorité des opérateurs (ce que semble logique) https://docs.python.org/3/reference/...tor-precedence
not et == ont la même priorité, il faut donc affirmer la priorité voulue

[spectralvalue]

Merci beaucoup,
Oui, la priorité des opérateurs semble en effet être l'explication la plus probante.
Je n'y avais pas pensé du tout.

Je croyais qu'en cas de priorité de même niveau, python opérait de la gauche vers la droite, non ?

En tout cas, c'est sympa de partager et de pouvoir apprendre des autres comme ça.
Belle journée à vous,

[A voir en vidéo sur Futura]

[polo974]

Merci beaucoup,
...

Je croyais qu'en cas de priorité de même niveau, python opérait de la gauche vers la droite, non ?
...
Belle journée à vous,

not (le Boolean NOT) est moins prioritaire que l'opérateur de comparaison (il est sur la ligne au-dessus).
(attention, ne pas confondre avec "not in" et "is not" qui sont des ovnis python(des mots clés en 2 mots ...)).

[spectralvalue]

Je ne connaissais pas.
Vous piquez ma curiosité.
Merci pour ces informations.
Belle journée,