Data Science et IA ou Electronique ?

[Matlabo]

Bonjour,
Voilà donc pour moi c'est le moment de choisir ma spécialité

En gros j'hésite entre faire Data Science et IA ou faire de l'Electronique. Les deux domaines m'intéressent énormément mais je dois dire que j'ai un petit plus d'affinités pour l'électronique.

L'avantage avec la data science c'est que c'est quand même plus dans l'air du temps, c'est plus facile de trouver de l'emploi et aussi faut le dire, ça paie bien plus (je croie ), après travailler comme data scientist pour une compagnie consiste finalement à utiliser les données prélevées pour maximiser le profit (ou peut-être pas que ), ce qui en soi n'est pas forcément quelque chose de mauvais, mais en toute honnêteté ce n'est pas forcément ce qui m'intéresse le plus.


Le truc avec l'électronique c'est qu'on va continuer à faire de la physique, on va faire du hardware ET du software, concevoir des automates et ça s'inscrit un peu plus dans mon idéal de métier.


Merci pour d'éventuelles recommandations !
-----

[pm42]

L'avantage avec la data science c'est que c'est quand même plus dans l'air du temps, c'est plus facile de trouver de l'emploi et aussi faut le dire, ça paie bien plus

Actuellement oui. A terme on ne sait pas.

après travailler comme data scientist pour une compagnie consiste finalement à utiliser les données prélevées pour maximiser le profit

Non, c'est une vision incroyablement simpliste et surtout ce n'est qu'un usage. Tu as des gens qui font ça dans le médical, pour augmenter la sécurité des trains, etc.

Le truc avec l'électronique c'est qu'on va continuer à faire de la physique, on va faire du hardware ET du software,

Ah bon ? Tu ne penses pas que tu vas faire du concret et te spécialiser ?
Et tu penses que là où tu feras ça, ce sera pour l'amour de l'art et qu'on va concevoir des automates sans chercher à "maximiser le profit" ?

[Matlabo]

Et tu penses que là où tu feras ça, ce sera pour l'amour de l'art et qu'on va concevoir des automates sans chercher à "maximiser le profit" ?

non mais comme je l'ai dis un peu plus haut j'ai rien contre le fait de chercher à maximiser le profit, juste que ça doit pas être le seul but.

Non, c'est une vision incroyablement simpliste et surtout ce n'est qu'un usage. Tu as des gens qui font ça dans le médical, pour augmenter la sécurité des trains, etc.

C'est un bon point.

ça me déchire de l'intérieur

[agitateur]

non mais comme je l'ai dis un peu plus haut j'ai rien contre le fait de chercher à maximiser le profit

Ce n'est pas le seul but, mais dans le privé c'est toujours le but final.
Bon, aprés, on peut jouer sur les mots et ça peut être vrai: plutôt que maximiser le profit, on pourrait dire " dégager une rentabilité suffisante pour assurer la pérennité de l'entreprise et un meilleur confort pour ses salariés". Ca passe mieux comme çà, non ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[MissJenny]

est-ce que tu ne crois pas que

ça paie bien plus

et

maximiser le profit

vont un peu ensemble?

cela dit si ça t'embête de travailler pour enrichir ton patron, tu peux viser un emploi public (mais ça paie moins évidemment). Dans la "data science" en particulier il devrait y en avoir dans les années à venir.

[Matlabo]

Nope ça ne me dérange pas du tout, c'est juste que j'avais plus tendance à m'imaginer dans un job ou le but serait de produire de la technologie (indirectement de l'argent aussi mais bon vous avez compris).

[pm42]

Nope ça ne me dérange pas du tout, c'est juste que j'avais plus tendance à m'imaginer dans un job ou le but serait de produire de la technologie (indirectement de l'argent aussi mais bon vous avez compris).

Ce sera ton job mais dans une boite bien foutue et dès qu'on grimpe un peu, on évite de trop segmenter. Ce qui veut dire que si ta technologie n'a aucune chance d'être rentable ou que tu n'as aucune idée de son marché potentiel, tu as peu de chances qu'on te laisse continuer.
Parce qu'il n'y a aucune raison qu'on te laisse coûter de l'argent et qu'on explique aux autres qu'ils auront moins d'augmentation, qu'ils ne pourront pas embaucher la personne de plus dont ils ont besoin parce que tu avais envie de jouer.

Il y a des sociétés qui investissent largement et "généreusement" (genre Google aujourd'hui) mais comme par hasard, ce sont les plus riches, celles qui ont appris à maximiser leur profit.

[Lil00]

Bonjour,

Dans les deux cas, tu as de bonnes chances de ne pas avoir de mal à trouver du boulot. En ce moment, peut-être encore moins dans la data science, mais des bons électroniciens, on en cherche aussi (et par chez moi on a du mal à en trouver).

J'ai tendance à penser (mais je vois ça de mon point de vue, je bosse dans l'industrie), que l'électronique a des débouchés plus concrets : ça va t'ouvrir les portes de l'industrie, pour pouvoir travailler sur des vraies machines qui fabriquent des vrais objets. Après, ça veut dire aussi que c'est dans un vrai atelier, où il peut faire trop froid ou trop chaud, avec du bruit, etc. Moi, j'aime ça, mais beaucoup préfèrent le bureau climatisé devant un écran.

Je reconnais que mon avis est complètement biaisé par ce que je vis dans mon quotidien, mais je voulais aussi t'aider à sortir de cette discussion sans grand intérêt sur "maximiser le profit" !

[Brother95]

C est sûr que discuter du niveau de profit dans le secteur privé est totalement stérile.
Faut rentrer chez Apple.
Possibilité de travailler sur le hard ET le soft.
Et bons salaires